| 发表于 2008-10-22 14:20:03 53楼 | |
| 如果经济允许的话还是尽量选择四核产品吧。 | |
| 发表于 2008-10-22 12:50:59 52楼 | |
| 让喜欢双核的人，停留在双核时代，懂得进化的人去选择4核，没钱选3核。 | |
| 发表于 2008-10-22 10:49:05 51楼 | |
| 好多人在问双核和四核的哪个更强。 其实答案好简单，这样理解就行了： 在多任务时，四核就象四个脑袋可以同时处理四个正在运行中的当前程序。 目前比较现实的是： 我们有可能同时进行的程序 有以下几个： 1：杀毒软件（必有） 2：千千静听 （听歌 3：联众世界或QQ游戏 （边听边玩嘛 4：迅雷或快车下载东东 5:IE或 遨游 随时上网浏览信息 6：内存整理程序后台监视 （某些人常开） 7：QQ或其它聊天软件也开着 8：网银后台插件等其它 常驻内存中的程序 9：。。。。。。。。。。。。好多 以上程序 在同时运行时并不互相影响，就算是四核同时处理4个应用程序从以上看来 四核也不算够用， 从此得出结论我们须要更 多的核心来处理同时进行的更多程序。 那选双核错了吗。NO 事实上一般我们除了杀毒软件必开以外，另一个核 心就用来处理当前程序 了哈合 所以我说在处理 两个程序 时 双核＝四核 多任务时才是四核 更强 | |
| 发表于 2008-10-21 13:45:51 50楼 | |
 对 第49楼 chriswyg 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说无语的应该是我吧，你是不是眼睛有些问题呢？还是故意不看啊？我38楼和43楼图是屏蔽了两个核心得出来的么？你真是太搞笑了，你不是一直现阶段四核对游戏性能没有提升么？怎么现在又变成同价格比较了？你转移的还真快，你不是说支持多线程的游戏还处于研究阶段么？请问为什么正在研究就有产品推出了？我也同意按照实际应用选择，楼主问四核有什么好处我说的好处都有没有？我说现阶段双核在一些游戏上的优势是因为那些游戏不支持多线程等到明年多支持多核的游戏出来了优势就体现出来，这些有什么错误的地方么？如果没有你反驳我什么呢？
|
|
| 发表于 2008-10-21 12:58:33 49楼 | |
| 呵呵，怎么说你好呢，我真的无语了 我拿出同样价格的比较不算欺负你吧？你拿出来的都是什么评测啊？4核屏蔽2核就算测试了？我只是想让你明白，你给出的那种测试是不合理的，因为操作系统本身还要占有一部分资源懂吗？在你玩游戏的时候同时还有一些系统进程也需要cpu处理。 既然比较好坏那看什么？当然是同样价钱的同样产品啊，说了这么多就是要告诉你，看实际应用决定购买的产品。 | |
| 发表于 2008-10-21 12:55:55 48楼 | |
|
对 第46楼 chriswyg 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你个图片是告诉第一支持多线程的游戏已经发布了不是出于研究阶段，第二多线程游戏四核优势明显。懂了么？ |
|
| 发表于 2008-10-21 12:51:40 47楼 | |
|
对 第44楼 chriswyg 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你又开始转移话题谈价钱了，你不是说四核在游戏方面没有优势么？怎么不说了开始讨论性价比了？你也好好看看这个评测只要是支持多线程的程序是不是都是四核领先？都到了现在了你还推荐别人买双核？你真牛！明年四核普及了Q6600超一下还可以继续用一到两年，你的E8400怎么办啊？扔了再换么？
|
|
| 发表于 2008-10-21 12:49:53 46楼 | |
| 你怎么不把连接贴出来啊，弄一个图片能说明什么？ | |
| 发表于 2008-10-21 12:48:43 45楼 | |
| 你还是看看这个再说吧，这个评测比较全面，和你说了别以点盖面 http://group.zol.com.cn/9/28_80647.html | |
| 发表于 2008-10-21 12:46:23 44楼 | |
| 这是同价位的比较，如果预算没这么高怎么办？你能买到800元的q66啊？q66降到800的时候早就出新框架。intel11月份就要发布新产品了 | |
| 发表于 2008-10-21 12:44:01 43楼 | |
|
对 第40楼 chriswyg 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我给出了一个支持多线程的游戏4核的确比双核快很多你还在这里嘴硬？你说的现阶段是指不支持多核心处理的游戏，现在支持的游戏已经有了，并且优势已经体现了，Q6600是最低端的，那到时候E8400是啥啊？不是垃圾么？ 我再给你一个图这个是UT3评测，你看看四核优势！ |
|
| 发表于 2008-10-21 12:39:32 42楼 | |
| 怎么能找不到评测呢？星空(中国)本页就有。 e8500盒包价格和q6600盒相同，你看看评测，谁赢的多一些 http://group.zol.com.cn/9/28_80647.html | |
| 发表于 2008-10-21 12:34:37 41楼 | |
|
对 第36楼 cclrku 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 仔细看看他是如何测试的再说。 |
|
| 发表于 2008-10-21 12:32:50 40楼 | |
|
对 第39楼 cclrku 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看评测应该是价格相同的比对，而且应该是全面评测，你总是拿着一点去盖面，这本身就是错误的。而且看别人的回复要看清楚。 我说的是多核+多GPU处在研究阶段，硬件是有的，不过如何去计算哪里给出了明确说明？如果你这个看不明白的话那就没有必要讨论下去了。 再说一次，你能说出多少支持多线程的游戏？至少现阶段玩游戏e8400比q6600快是一个事实，这个东西还用争论吗？如果以后出现那是以后的事情，到时候q6600也是个底端处理器（按照你说明年intel主推四核，那q66就是最底端的） |
|
| 发表于 2008-10-21 12:16:28 39楼 | |
|
对 第37楼 sos3857191 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我承认要按照需求消费，我一直说只要是支持多核心的游戏四核就占绝对优势，他非得说什么多线程游戏实现困难还处于研究阶段，明明有两款游戏已经上市他还死鸭子嘴硬选择无视。 |
|
| 发表于 2008-10-21 12:10:41 38楼 | |
|
对 第35楼 chriswyg 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对付你这样的人就得用事实打你的脸和8400直接的对比图没有但是有和E6850的对比图，你自己看看差距吧！看看同频下四核和双核要差多少？你再来看看FPS提高了没有？你这种不懂装懂的人真是不知道说你啥好！
|
|
| 发表于 2008-10-21 12:04:40 37楼 | |
| cclrku说得有点偏激了，虽然我也觉得多核比较好，但不能把自已的观念强加别人身上，人家也有人家的道理，你自已胃口大要吃4碗饭别人管不着，但别人只能吃2饭你非要别人撑4碗有点说不过去。就目前游戏来说的确是双核比较好，也省了电。等支持多核的游戏普及以后，高端双核跑不动了，入门级的四核也好不到哪里去。那时直接上6核，8核了，你用的四核可以再撑一段时间，然后上16核。 | |
| 发表于 2008-10-21 11:59:34 36楼 | |
|
对 第30楼 chriswyg 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大哥啊，我给的例子是游戏的啊，你能不能行了怎么耍赖啊？
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200704/12/20070412139_7.htm
|
|
| 发表于 2008-10-21 11:50:04 35楼 | |
| 回去先弄清楚什么叫线程再说，看看操作系统是如何让cpu处理这些线程的。 1200卖你一个q6600，只有两个核行吗？傻子才会买，看评测就去看E8400和q6600的，而且有一个前提（你准备购买千元处理器）。说其他的都是没有影的事情。 | |
| 发表于 2008-10-21 11:44:48 34楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
