| 发表于 2011-08-30 12:32:06 81楼 | |
| 学习、支持。 | |
| 发表于 2011-08-30 17:51:28 82楼 | |
| 支持好友！ | |
| 发表于 2011-08-31 00:11:29 83楼 | |
|
从下面的布纹来看，差距还是挺大的。 感谢日·月版主！ （真想要1D3,可惜像素少了点） |
|
| 发表于 2011-08-31 17:02:02 84楼 | |
| 感谢版主分享，希望看到与其他中端相机的比较 | |
| 发表于 2011-08-31 18:19:57 85楼 | |
|
画幅的力量是巨大的，是不可逾越的区别。我们应该清楚画幅的概念和意义： 大画幅：感光尺寸非常大，最小的也是最常用的一种是4*5英寸(注意：1英寸=25.4mm)，再往上有4*6，8*8，8*10，10*12，12*15，10*18，18*24英寸等好多种，感光尺寸都比较大； 中画幅：60*45mm，60*60mm，60*80mm，60*100mm等； 小画幅 (即全幅单反，D3X、佳能1D Mark III等)：36*24mm；大概只有一枚小邮票那么大； 半画幅(Sony A77、D300S、60D等)：感光尺寸很小，一般约为24*15mm，或还要更小一点； 再往下，就要与4/3画幅和2/3画幅之流相机沦为一体了，比如奥巴E-3、Sony F717等。 |
|
| 发表于 2011-08-31 18:21:04 86楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-31 18:22:21 87楼 | |
|
但A77的高像素对提高ISO表现来说，不是劣势，而是优势。 我们可以通过把像素设置调低，以实现更高的ISO可用。我的A550经常设置在350万像素，A55经常设置在400万像素，高ISO表现会提升1-2级。比如，傍晚或室内弱光环境，A550在350万像素之下使用ISO1600，画面整体感观大致相当于1420万像素使用ISO 400。而350-400万像素在绝大多数场合下，已足够用了。 A77这么高像素，ISO方面当然要吃亏，但平时用600万像素，就相当于提升1-2档ISO表现。这样，A77的ISO表现就不会弱于与它同为半画幅相机的D300S了。劣势就变成为优势。 |
|
| 发表于 2011-08-31 19:56:23 88楼 | |
| 不说明使用的镜头，比较毫无意义。 | |
| 发表于 2011-08-31 23:26:43 89楼 | |
| 中画幅645D比全副强的不止一点两点啊。。 | |
| 发表于 2011-09-01 01:24:53 90楼 | |
| 最便宜的都能买一个半77了，宾得的价格能批发了，放在一起比？ | |
| 发表于 2011-09-01 09:41:25 91楼 | |
| 看过样张之后对A77毫无期待,高感不细,低感粗糙,半透镜的优势之一取景器不黑也因为非单反结构未得到体现,不知这个怪胎靠什么取胜。高速连拍??卡片机都可以。 | |
| 发表于 2011-09-03 00:22:45 92楼 | |
| 噪点很低，比我的强多了 | |
| 发表于 2011-09-03 11:26:10 93楼 | |
 对 第1楼 日·月 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵,分享了! |
|
| 发表于 2011-09-05 16:54:26 94楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-09-05 20:11:33 95楼 | |
所以，有了A900的人不用在意A77了，不用赶新潮。
|
|
| 发表于 2011-09-06 11:00:10 96楼 | |
| 不说明镜头型号和参数的比对，是没有意义的。况且APS-C与全画幅的比对，本来也没什么意义。a77再强，也只是个aps-c规格的机器，这点所有人都应该很清楚。如果说a77的高分辨率以及定价是为了抗衡全画幅，这种观点是可笑且没有依据的，与a77价位接近的应该是D300s吧，这两者比比还有意思。用a77对比全画幅的朋友，你们太高看a77了，a77真的没那么好，但是a77的优点，也不是其他aps-c规格相机能比的。 | |
| 发表于 2011-09-06 15:34:04 97楼 | |
|
对 第23楼 放飞 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，点睛了。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2011-09-07 11:17:45 98楼 | |
还是有差距，不过不是很大，可以接受。高像素还是有意义的，细节更丰富，也方便裁剪。
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-07 18:41:11 99楼 | |
|
对 第98楼 湘江河畔 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这些测试都是主观测试，不可能严谨，如果想要严谨的，还是等等大家比较公认的比较严谨的DxOMark等的测试结果吧！ |
|
| 发表于 2011-09-09 17:24:45 100楼 | ||
[quote]
[/quote] 看来还是有明白人。支持。 |
||
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
