| 发表于 2011-08-27 16:50:44 61楼 | |
 对 第59楼 zqihua 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老友的第一手资料比网络荡来的更有意义！因为我手里有一个500R，需要F8光圈下1/500S以上的高速快门，尽管是大白天，但是在树荫下等地方仍然不时需要ISO800甚至1600以上的感光度才能得到保障。从现在的资料来看A77在IS3200以下不用处理，在电脑上就可看，6400以下可用，APS_C幅的画幅，那么密的像素，如此的高感表现，已近相当不错了。我在期望我早日也能亲手试机。感谢老友分享使用体会！ |
|
| 发表于 2011-08-27 17:00:45 62楼 | |
|
对 第61楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 久违了，新机子又让我们与在一起探讨了！这个2400万的升值我也十分关注，在这个基础上它增添了1.4和2.0倍焦效果的功能，那么我们用的18-250就可以截取直接得到近似500mm的效果了。 |
|
| 发表于 2011-08-27 17:03:59 63楼 | |
|
对 第62楼 zqihua 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 的确好久没见老友了！我对1.4和2.0倍焦效果的功能的效果也非常期待，如果效果好，那么18-250就可以当成500的用了，而我的500R也可以当成1000的用了，这对于鸟类拍摄是非常有力的，尤其是更有利于拍空中的飞鸟。如果拿真正的1000MM的大炮，是扛不动的。 |
|
| 发表于 2011-08-27 17:12:45 64楼 | |
|
对 第1楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 细节表现确实存在一定差距 感谢好友分享。。。 |
|
| 发表于 2011-08-27 20:09:59 65楼 | |
|
对 第31楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 赞同。 真正玩摄影的知道要什么，不会参与那些人的争论，他说他的我用我的。我是老尼康，选择索尼是它的功能全面那都是我需要的，别人再说它不好也没用。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2011-08-27 20:48:42 66楼 | |
| 一切尽在等待中。。。。。。。。 | |
| 发表于 2011-08-27 21:24:00 67楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-27 21:24:12 68楼 | |
|
对 第1楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 俺还是期待索尼的新全幅，单反、单电、奶昔，什么都行…… 多谢分享！ |
|
| 发表于 2011-08-27 22:00:51 69楼 | |
|
对 第68楼 愉快就好 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其实A900就很不错了，虽然高感差一点点，但是iso800甚至1600以下还是可用的，加上F2.8的大光圈Z、G头，足够用了。 |
|
| 发表于 2011-08-27 22:17:09 70楼 | |
| 据索尼研发中心的一位工程师（嫡属亲戚）说：2012年4月左右，要出a770和a730，设计已定型，还在测试。所谓的a99暂时没有（也可能是2013年以后）。全幅的a880（也可能是a930），设计是3300万像素，可能2012年度推出。索尼的野心开发一种40*32mm的一种芯片，介于传统小画幅和中画幅之间，据说像素高达5600万，用于a980（暂时定名），这个项目早在3年前就启动了，通过各种手段购买技术研发新芯片。另外最新的对焦系统也研发成功78点对焦，其中31个十字对焦。索尼公司还和欧洲一个软件公司开发成像算法的新降软件，高感非常细腻，甚至远远超过d3X几倍。 | |
| 发表于 2011-08-27 22:20:25 71楼 | |
| 本身就是不公平的，还没有看到APS-C幅相机之间的比较，如果期望看严谨一些的比较，还是等等DxOMark等的专业测试吧！ | |
| 发表于 2011-08-28 06:04:21 72楼 | |
| 对A77不感冒,期等全画幅 | |
| 发表于 2011-08-28 09:03:22 73楼 | |
| 这种比较确实意义不大，用同价格的比较才是合理的！ | |
| 发表于 2011-08-28 10:32:25 74楼 | |
| A77全面超过A900 | |
| 发表于 2011-08-28 14:17:19 75楼 | |
| 感光度100时与A900和D3X差距极其微小，似乎设置时稍微提高一下锐度和对比度就完全没差距了。当然，和宾得中幅的差距还是明显的。 | |
| 发表于 2011-08-28 18:57:00 76楼 | |
| 纵向相比，有些进步，但与那几个中幅哥，太抬举它了....弱光高感以及人像脸部立体感这些场景请再比一下...跟D300S以及7D比才合理... | |
| 发表于 2011-08-28 20:20:19 77楼 | |
|
对 楼主 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是啊，A77在同样的感光度下与其它的几款机器相比损失掉的细节太厉害了！ |
|
| 发表于 2011-08-28 21:53:41 78楼 | |
|
对 第77楼 chinasujingyuan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1楼为国外网上荡来的东西，无exif数据，真假难分，全部是合成的照片，真假难辨，也无法确定是否做过手脚，看看即可，没有多大价值，2楼照片留下了exif数据，参加价值比较大。 |
|
| 发表于 2011-08-29 10:07:07 79楼 | |
|
对 第1楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感谢明版的热心分享 |
|
| 发表于 2011-08-29 12:59:46 80楼 | |
|
对 第1楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 突然想到到一个问题，，同为2400万像素，，在低感方面ISO100 a77与a900不相上下，但是是APS画幅，，本身就是超越。。。。。。。。 期待a99吧，如果能达到645的水平，也是超越。。。。。。。。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
