手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-08-26 11:43:23 楼主 | |
|
放飞 把此帖设为精华，作者+50经验:有比较，有鉴别，有见解。。。。。
A77像素高达2430万，a77和A900、1D3、D3X、645D的对比是不公平的，因为它与后面机器在定位上在价格上还是有差距的，但是抛开价格，是否A77就可以匹敌全画幅甚至中画幅呢？转自泡泡网：
也就是说，画幅的威力是巨大的。 评分：+Z金豆 115 已有 12人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-08-26 11:46:10 1楼 | |
|
海外高感样片及中心区截图，图太大了，不好截，就选取焦点附近截取； 12800
3200
评分：+经验 40 已有 4人参与评分展开 |
| 发表于 2011-08-26 13:52:10 2楼 | |
 对 第2楼 好人好梦。 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 无法确定这些片子是否是严谨的，也无法确定这些片子是否排除了镜头的因素，甚至也无法确定这些片子是否是真实的，用APS-C幅的和全副甚至中幅来比较，本身就是不公平的，还没有看到APS-C幅相机之间的比较，如果期望看严谨一些的比较，还是等等DxOMark等的专业测试吧！ |
|
| 发表于 2011-08-26 13:58:21 3楼 | |
|
对 第7楼 光影同路 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Iso3200以上样图里我感觉D3X不愧是机皇，A77和1D4很接近，A900高感是弱项。就不要和645D比了，没有任何可比性，估计作者拿它纯粹是来参考的。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:02:54 4楼 | |
|
对 第11楼 摄摩图夫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果这些片子是真实的，也肯定是业余爱好者做的，不可能严谨。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:03:28 5楼 | |
|
对 第15楼 8888wyj 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 凭感觉不行，得现场比较才行。如果这些片子是拍摄的时候尽量做到了严谨，那么其意义就是在说，画幅的威力是比较大的，但是A77已近和全画幅很接近了。 |
|
| 发表于 2011-08-26 15:25:40 6楼 | |
|
对 第23楼 放飞 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 画幅的威力是无法忽视的，但是A77与全幅已经很接近了，而且A77在高感的表现已近不输全幅了。 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 15:26:43 7楼 | |
|
对 第24楼 放飞 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 相当给力！静候佳音。 |
|
| 发表于 2011-08-26 16:22:45 8楼 | |
|
对 第30楼 cafu1003 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 没办法，不管什么新机型出来，都会招来一大堆黑的，这些人不看新机器的优点，只放大缺点，这是普遍规律，试问那款机器可以逃脱？A900、5D2、D3X等等无一幸免。 |
|
| 发表于 2011-08-26 21:26:00 9楼 | |
|
对 第42楼 simeonz 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 朋友说的没错，只有合成的图片，都没有拍摄数据，是否是真，是否做了手脚，很难分辨。 |
|
| 发表于 2011-08-27 16:50:44 10楼 | |
|
对 第59楼 zqihua 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老友的第一手资料比网络荡来的更有意义！因为我手里有一个500R，需要F8光圈下1/500S以上的高速快门，尽管是大白天，但是在树荫下等地方仍然不时需要ISO800甚至1600以上的感光度才能得到保障。从现在的资料来看A77在IS3200以下不用处理，在电脑上就可看，6400以下可用，APS_C幅的画幅，那么密的像素，如此的高感表现，已近相当不错了。我在期望我早日也能亲手试机。感谢老友分享使用体会！ |
|
| 发表于 2011-08-27 17:03:59 11楼 | |
|
对 第62楼 zqihua 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 的确好久没见老友了！我对1.4和2.0倍焦效果的功能的效果也非常期待，如果效果好，那么18-250就可以当成500的用了，而我的500R也可以当成1000的用了，这对于鸟类拍摄是非常有力的，尤其是更有利于拍空中的飞鸟。如果拿真正的1000MM的大炮，是扛不动的。 |
|
| 发表于 2011-08-27 22:00:51 12楼 | |
|
对 第68楼 愉快就好 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其实A900就很不错了，虽然高感差一点点，但是iso800甚至1600以下还是可用的，加上F2.8的大光圈Z、G头，足够用了。 |
|
| 发表于 2011-08-28 21:53:41 13楼 | |
|
对 第77楼 chinasujingyuan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1楼为国外网上荡来的东西，无exif数据，真假难分，全部是合成的照片，真假难辨，也无法确定是否做过手脚，看看即可，没有多大价值，2楼照片留下了exif数据，参加价值比较大。 |
|
| 发表于 2011-09-07 18:41:11 14楼 | |
|
对 第98楼 湘江河畔 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这些测试都是主观测试，不可能严谨，如果想要严谨的，还是等等大家比较公认的比较严谨的DxOMark等的测试结果吧！ |
|
| 发表于 2011-09-10 10:58:29 15楼 | |
|
对 第100楼 京城色迷 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这是一种偏见。当初当数码兴起的时候，胶片派不也曾经一样冷嘲热讽？不过，反光板最终是会被淘汰的，半透板也不例外，当主coms里集成了相位对焦模块以后，任何反光板都终将会消亡。当EVF超过人眼视觉以后，OVF也终将会消亡。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
