手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-08-26 11:43:23 楼主 | |
|
放飞 把此帖设为精华，作者+50经验:有比较，有鉴别，有见解。。。。。
A77像素高达2430万，a77和A900、1D3、D3X、645D的对比是不公平的，因为它与后面机器在定位上在价格上还是有差距的，但是抛开价格，是否A77就可以匹敌全画幅甚至中画幅呢？转自泡泡网：
也就是说，画幅的威力是巨大的。 评分：+Z金豆 115 已有 12人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-08-26 11:46:10 1楼 | |
|
海外高感样片及中心区截图，图太大了，不好截，就选取焦点附近截取； 12800
3200
评分：+经验 40 已有 4人参与评分展开 |
| 发表于 2011-08-26 11:52:55 2楼 | |
 对 楼主 日·月 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区别还是有的，但是不是很明显了！毕竟不是一类相机。谢谢日月版主的分享了！ 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 12:05:19 3楼 | |
|
对 楼主 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从细节表现来看，差距巨大。77的细节几乎摩平了。与中画幅更没得比了。 |
|
| 发表于 2011-08-26 12:05:26 4楼 | |
| 哇，很好的对比 支持 | |
| 发表于 2011-08-26 12:10:59 5楼 | |
有一点不懂,APS有必要这么高的像素吗.
评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 12:20:03 6楼 | |
|
对 第5楼 九门胡同 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我理解这是销售策略的问题。就像销售员推销高像素的卡片机一样。如果你问为什么这个比那个贵，她就会说：这个像素是1600万的，比那个好。而且大多数的人也认为是这样。 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 12:21:39 7楼 | |
ISO在3200时差别开始明显了。。。。
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 12:47:42 8楼 | |
| 对比中A77用的什么镜头？ 在ISO100 时细节也这么差？ | |
| 发表于 2011-08-26 13:03:30 9楼 | |
| 镜头原因不容忽视的。这里没有说明用了什么镜头。 | |
| 发表于 2011-08-26 13:09:16 10楼 | |
|
对 楼主 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 欣赏支持！ |
|
| 发表于 2011-08-26 13:22:47 11楼 | |
|
这种比较还是很有必要的，让绝大多数不可能拥有这么多机型的人有一个比较直观的了解。 不过，除却传感器画幅及处理器，镜头的因素也是不容忽视乃至影响甚巨的， 可是这里并没有说明，某种意义上讲，对比还不够全面、客观。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 13:38:09 12楼 | |
| 索尼的降噪算法的确不行，细节损失太多了，期待arw＋acr出片。不过总体来看，高感水平基本与a55类似，也算很大进步了！期望没有损失光线的nex7的高感 | |
| 发表于 2011-08-26 13:52:10 13楼 | |
|
对 第2楼 好人好梦。 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 无法确定这些片子是否是严谨的，也无法确定这些片子是否排除了镜头的因素，甚至也无法确定这些片子是否是真实的，用APS-C幅的和全副甚至中幅来比较，本身就是不公平的，还没有看到APS-C幅相机之间的比较，如果期望看严谨一些的比较，还是等等DxOMark等的专业测试吧！ |
|
| 发表于 2011-08-26 13:58:21 14楼 | |
|
对 第7楼 光影同路 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Iso3200以上样图里我感觉D3X不愧是机皇，A77和1D4很接近，A900高感是弱项。就不要和645D比了，没有任何可比性，估计作者拿它纯粹是来参考的。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:01:28 15楼 | |
|
对 第13楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这种比较确实意义不大，既然77是55的升级版，就应当二者进行比较。但我感觉画质不会有什么提升的。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:02:54 16楼 | |
|
对 第11楼 摄摩图夫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果这些片子是真实的，也肯定是业余爱好者做的，不可能严谨。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:03:28 17楼 | |
|
对 第15楼 8888wyj 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 凭感觉不行，得现场比较才行。如果这些片子是拍摄的时候尽量做到了严谨，那么其意义就是在说，画幅的威力是比较大的，但是A77已近和全画幅很接近了。 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:14:13 18楼 | |
|
对 第16楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有同感，的确如此！ 现在说什么都还为时尚早。 即使是专业的进行、严谨的对比也只是个参考。 因为太专业的测试是理论上的、理想的境界，不能代表该机器在每个人手中都能达到那种效果。 毕竟个体差异太大，不可能人人都那么专业，而且卖瓜没有说瓜苦的，厂家的评测不会绝对客观。 所以我更期待花老师使用一段时间后撰写的使用体会， 他老人家经验丰富、技术精湛、机型较全面，而且观点中肯、客观、不偏激， 所以能够指望上的、可以相信的、值得参考的，也只有花老的评测，那才是大多数人所需要的。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-08-26 14:27:29 19楼 | |
| 对a77又进一步了解。 | |
| 发表于 2011-08-26 14:29:05 20楼 | |
| 非常感谢好友的分享 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
