| 发表于 2010-08-22 18:57:38 21楼 | |
 对 第20楼 hs10 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 单电相机，全称“单镜头电子取景数码相机”。 “单电”这个称谓，现在和DC的卡片机和长焦机区分开来了，专指取消了光学取景器而用电子取景的、接近“单反”的、可换镜头的数码相机。实际上就概念来说，它是“被狭义”了，现在的DC，哪一个不是“单镜头”的“电子取景”的数码相机？只不过不能更换镜头而已。 至于“单电”和“单反”之比，我还不是很透彻，但是有两点是明确的：一是它取消了“单反”的反光镜和五菱镜组成的取景系统，改变了相机的传统结构，变得轻便了；二是因为感光元件增大了，而镜头焦点至感光元件的距离却因取消反光镜而相对缩短了，所以必须有纠正成像失真的系统。 |
|
| 发表于 2010-08-22 21:56:54 22楼 | |
学习
|
|
| 发表于 2010-08-22 21:57:19 23楼 | |
|
对 第19楼 童心 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您的观念是基于如下等式的 DC = 卡片机或长焦机 按现在市场上存在的产品来说，这个等式是成立的。所以你说的也是对的，目前市场上的卡片机或长焦机都不可能采用大的CCD（或CMOS）。 但是我14楼提出了个问题，能不能跳出思维，跳出当前市场的产品，设计一种新类型的DC呢？暂且叫“固定镜头的单电”，或者叫“大传感器的长焦” 这种产品可以比卡片机体积大一些，以容纳大的CCD或CMOS，达到或接近APS-C的传感器尺寸。但是仍然能比单反体积小一些，因为省掉了五棱镜。 同时比长焦DC的焦距短一些，10～12倍即可。现在市场上18～200mm的单反镜头不也挺流行的吗？这个焦段的镜头已经可以“一镜走天下了”，我们可以借鉴该镜头的设计，我相信会有很多摄友喜欢的。 回到你提的最后的一个问题，价位。因为省掉五棱镜，CCD也略小，成本降下来了。而镜头比低端单反的套头稍贵（因为焦段问题）。总价上来说，可以与当前低端单反的价格相当吧？3000出头的相机，如果具有单电（或中低端单反）的画质，又能一镜走天下，会没有市场吗？ 下面是我提出的等式： DC = 卡片机或长焦机或“固定镜头的单电” To 19楼：这样的产品，解决了你提的技术问题，还有别的技术问题吗？ |
|
| 发表于 2010-08-22 22:16:24 24楼 | |
|
其实S205已经蛮接近我上面说的这种相机了。 |
|
| 发表于 2010-08-22 22:26:33 25楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2010-08-22 22:53:53 26楼 | |
|
对 第15楼 不让你知道 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其实hs１１就应该用1/1.6甚至更大的cmos，那样这机子就是无知机了。 |
|
| 发表于 2010-08-22 23:30:37 27楼 | |
| 对23楼观点表示赞同！ | |
| 发表于 2010-08-23 10:08:06 28楼 | |
|
对 第23楼 威廉小王子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你的观点我可以理解为一句话，就是“在保留长焦数码相机优点的基础上，尽量的加大感光元件的面积”。 我们所讨论的只是最最普通的问题。至于我们消费者认为合适的产品为什么还没问世，除了市场的因素之外，就是技术上还有难以克服的问题了，不然的话，这样的产品早就出来占领市场了。 205相机的CCD还是很小的，和你憧憬的相机还有相当的距离，只不过外形相似、CCD比其它相机稍微大一点而已。 如果205加大感光元件面积，现有镜头的广角端自然就加大了，同样的长焦端就减少了，你可以对比富士的S100和S205。 |
|
| 发表于 2010-08-23 10:59:23 29楼 | |
|
对 第28楼 童心 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哲学里有一句名言，“存在即合理”。该观点认为，任何现象或事物如果能在现实中存在，那就是合理的。 我们在这里暂且不讨论该理论是不是对的，但是28楼的观点却可以总结为一句话，“不存在即不合理”，市场上还没出现的产品，就是不合理的，否则早就出来了。 我不赞成该观点。如果大家都是这种观点，市场上还能有新产品推出来吗？ |
|
| 发表于 2010-08-23 11:21:36 30楼 | |
|
“存在就是合理”，这句话的前提是“存在”，已经存在的事物，有没有生命力，就可以检验它的合理性。而还没有出现的事物，缺乏“存在”的前提，就不能套用这句话。 |
|
| 发表于 2010-12-14 11:59:28 31楼 | |
|
对 第29楼 威廉小王子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 打算看完全部97位好友的所有帖子 现在到这篇了,, 觉得你们的讨论非常有意义 有点感想如下 dc--SX20 镜头系数5.6 单反-550D 镜头系数1.6 他们之间的商为3.5 是不是我们可以这么来看这个问题 当单反在坛子里为800*600的分辨率出片的画质感觉很好的话 是不是dc应该在(800/3.5-7)*(600/3.5-7)的分辨率出片就有可能画质好了呢 希望能与你探讨,殷盼回复! |
|
| 发表于 2010-12-14 12:45:21 32楼 | |
| 我觉得以上各位朋友说的都对，但是，在中国有一句老话，就是无奸不商，他们如果把感光器都做成一样的了，（能否做成一样，包括体积的大小，功能的兼容性等等）你会怎么去选择，那还有单反，单电，CCD,COMS的区别吗？其实这就像是做杀毒软件的怎么能够预告在某某时候会有某种病毒爆发一样，他们是怎么知道的呢？只有他们自己知道。所以商人是要取得最大的利益才是他们的目的，因此，我国的相关工程师们，如果有那种气魄，把这些都能够融合为一体，看那些小日本，还能有什么招数。 | |
| 发表于 2010-12-14 13:06:31 33楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-12-23 16:23:33 34楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-12-23 16:24:43 35楼 | |
|
对 第32楼 chw555 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 补充一下，我非常同意32楼、33楼的意见！ |
|
| 发表于 2010-12-23 18:26:31 36楼 | |
|
对 第35楼 威廉小王子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哈哈，谢谢！ 到了电子数码时代，许多东西都可以做的n多合一，技术不是问题，问题在于怎么样获得最大的利益，你觉得呢！ |
|
| 发表于 2010-12-23 19:28:49 37楼 | |
| 单反只是一种相机的结构，跟提高画质没有一点关系，在胶片时代，单反结构的出现解决了所见即所得这个难题，画质好的大画幅及120相机却不是单反结构。在电子胶片时代，单反结构显得有些多余，所以单电相机出现了，在不久的将来，佳能尼康sony这些大厂肯定出全画幅的单电相机，这些是二线厂商做不了的， | |
| 发表于 2010-12-23 20:31:17 38楼 | |
| 俺是打酱油的，不过俺还是想说一句，老话重提了，最合适自己的就是最好的。一味的追画质，烧装备，你跟的上潮流吗？你今天上了500的头，有人用800的，你再上800的，1000的可能又成主流了。不要这样，合适自己就好了。话多了，俺回打酱油去了。哈哈…… | |
| 发表于 2010-12-24 08:45:18 39楼 | |
| 我是来上学的 | |
| 发表于 2010-12-24 11:06:02 40楼 | |
| 大CCD肯定是有优势的，关于单电跟单反的区别我主要认为是在快门时滞方面（当你带好动的儿子出去拍照的时候就会感觉到了）。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
