分享到:
| 发表于 2011-05-08 14:22:22 楼主 | |
![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:15:44.00 快门:1/200 光圈:F/5.6 焦距:18毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:06:10.00 快门:1/200 光圈:F/7.1 焦距:16毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:06:12.00 快门:1/200 光圈:F/7.1 焦距:16毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:09:41.00 快门:1/200 光圈:F/7.1 焦距:18毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:09:43.00 快门:1/200 光圈:F/7.1 焦距:18毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:10:17.00 快门:1/200 光圈:F/6.3 焦距:18毫米 感光度:200 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:11:07.00 快门:1/125 光圈:F/5.6 焦距:45毫米 感光度:220 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:11:11.00 快门:1/125 光圈:F/5.6 焦距:45毫米 感光度:220 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:14:19.00 快门:1/125 光圈:F/5.6 焦距:45毫米 感光度:250 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:14:21.00 快门:1/125 光圈:F/5.6 焦距:45毫米 感光度:250 ![]() 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-07 16:15:41.00 快门:1/200 光圈:F/5.6 焦距:18毫米 感光度:200 |
|
|
个性签名:无
|
| 发表于 2011-05-08 19:36:57 1楼 | |
| 除了广角更广 没看出区别 | |
| 发表于 2011-05-08 19:50:55 2楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2011-05-08 20:58:49 3楼 | |
| 有些东西不好说哦,不知道楼主的技术怎么样,要是技术不咋的,用金圈红圈拍出来的都不怎么样,都跟套头甚至卡片没区别,也就没有比较的意义了。这里对楼主的技术提出了怀疑,多有得罪,还请包涵。不过这个头性价比确实不如套头,对不起他的那个价格。 | |
| 发表于 2011-05-08 21:57:36 4楼 | |
| 贵的肯定好 | |
| 发表于 2011-05-09 09:54:39 5楼 | |
| 此类照片无法体现镜头的基本素质(锐度 色彩 ) | |
| 发表于 2011-05-09 11:07:52 6楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2011-05-09 18:04:53 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2011-05-10 20:46:49 8楼 | |
|
========================= 我因为觉得画面太单调了,没有可比性! |
|
| 发表于 2011-05-10 20:48:18 9楼 | |
|
========================= 嗯,确实不错,你的技术也是一流的! |
|
| 发表于 2011-05-10 21:42:50 10楼 | |
|
要明白16-85的镜头里面有2片ED片,3片非球面,里面是有东西的! http://dcwww.cpsconcerts.com/6/268_54925.html |
|
| 发表于 2011-05-10 22:08:02 11楼 | |
|
========================= 我用过老款的28-105拍过很多图片。这个老镜头没有ED片,没有经过数码优化。 但是它的色彩感觉是现在的数码优化镜头没法比的,扫街,拍男人的肖像,特写很适合,对比高,饱和高,风景色彩浓艳,有空你可以搜我用这个头拍的帖子看看。 只不过现在我们绝大多数用的是裁幅的相机。 当时的胶片时代,AF28-105是人像牛头啊,我拍过很多人像,很漂亮,只是不方便发上来。 即使你换了全副的相机,它刚好合适用,而且比裁幅相机出的片子还更锐利。 |
|
| 发表于 2011-05-10 22:20:38 13楼 | |
| 路过,16-85确实性价比不高,能换就换,不能换也别勉强。。 | |
| 发表于 2011-05-11 02:00:56 14楼 | |
| 我觉得18-105就挺好 | |
| 发表于 2011-10-04 18:09:32 15楼 | |
| 恩,还不错,不知道16-85和18-105比的话多出来的这3000块值不值 | |
| 发表于 2011-10-04 18:31:18 16楼 | |
| 16-85就是傻锐,色彩很干涩,不油润,感观很不舒服不耐看。18-105就油润的多,感观好于16-85. | |
| 发表于 2011-10-04 18:33:49 17楼 | ||
[quote]
[/quote] 不能光看有多少片什么什么,要看实际效果。 |
||
| 发表于 2011-10-04 19:17:49 18楼 | |
| 学习了~!1· | |
| 发表于 2011-10-04 19:21:17 19楼 | |
| 不大看得出什么,不过18105色彩更灰一点倒是 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见