索尼单电、单反挂机头16-80za和DT16-50全方位大PK（coolge原创，转载敬请注明）

器材:索尼 A77 [索尼数码相机]
时间:2012-05-06 12:11:40  快门:1/250  光圈:F/4.5  焦距:50毫米  感光度:100. 100  






（请大家点击图片看原图效果比较理想）

    50mm长焦端，中心点锐度16-50表现稍稍好一些，但不是特别明显；边缘画质，16-50略占上风，符合两个镜头的MTF曲线表现；抗紫边，没有想到16-80在长焦端性能突然下降，完败给16-50，只有在F16以上小光圈的时候两支镜头紫边变现相当，但这是整体锐度已经下降很大。

    四、畸变测试：

    两支镜头畸变测试，因为a77机身有畸变校正功能，使用此功能后两个镜头都矫正的非常完满，所以没有特意地比较谁好谁差。如果是a55、a580、a700等相机不具备机身镜头畸变校正，在PS里点几下鼠标，也不是特别难的事。遗漏了暗角对比测试，对于16毫米广角端，大光圈下暗角还是比较明显的，不过建议摘除UV镜裸奔，同时使用机内矫正。请大家需要留意一下，使用畸变校正，像场会变得稍稍窄一些，使得镜头的广角稍微打了很小的折扣，16mm可能变成了17或者18mm，呵呵。如果非常在意视角宽度，在一些焦点距离相机比较远的拍摄条件下（比如大场面风光，镜头中心点与边缘的距离不是相差特别大）还是不要矫正为好。

    五、抗眩光测试：

    大家会异口同声的说，16-80完胜，的确如此。

    六、色彩倾向与焦外对比：


    拍摄时都使用了4800K的手动色温，16-50偏向于蓝色系的冷色调，表现绿色植被感觉更舒服一些，而16-80色彩偏向于黄色系的暖色调，我的感觉是在拍摄人像或者室内题材时效果更好（没有进行对照拍摄，仅为猜想），网上所流传的16-80更适用于拍摄室外风光大片的说法，我倒是不一定认同。此外，在同等拍摄参数下，16-80焦外的散焦效果感觉更柔一些，这个结果可能大多数人也没有想到。

    蔡司的色彩是全世界公认的，网上大家都盛传蔡司的片子，第一感觉就是油润。到底什么是油润呢？网上所说的蔡司片子的色彩饱和度高，而透明度（也许是所谓的色彩纯度）也比较高，但是总体却不漂浮，而是沉稳浓重。蓝色，金黄色，绿色相对特别浓郁饱和，黑色深沉而不死黑。无奈本人眼拙，两个镜头对比的片子实在看不出来差距，到底16-80属于伪蔡还是16-50准G已经有了蔡味，不得而知，请您发展高见！

    七、测试小结：

    测试到此结束，两个镜头在各方面的表现基本上印证了坊间大家的一些传统看法，做一个小小的总结吧。

   


    两支镜头均获得了7颗星（仅代表个人观点），打平也许是众望所归，有网友总结出16-80的强项：焦段，色彩，逆光，蔡司标；16-50的强项：光圈，做工，ssm ，性价比。

所以无法在此盖棺论定，光圈、焦段、色彩、蔡司标和SSM，都是非常重要的元素，孰是孰非，只能因地制宜，根据您个人的拍摄需求和喜好来决定了。

    文章结束，该是自己了断的时候了，16-50和16-80，只能二选一的情况下。价格应该是一个重要因素，官网16-80价格7000虚高水分很大,16-50价格5600或者搭配a77购买套机价格非常实惠；淘二手器材的摄友，目前蜂鸟二手16-80和16-50价格不相上下均为三千多，主要因为16-50刚刚上市的缘故，所以新旧价格差距很小，从保值方面来讲，老头价格下降空间相对较小，所以给大家一个理性的建议，如果您入手新头建议DT16-50，如果您入手二手建议16-80ZA！！！

    *文中提到了几个新的有争议性的观点或发现：

    1、图片文件的尺寸可以作为评测锐度的参考；

    2、传统观点蔡司抵抗逆光、抗紫边一把好手，T*的镀膜非常牛，但是在长焦端的紫边让16-80死得非常惨；

    3、镜头后期畸变校正以牺牲视角为代价；

    4、传统观念蔡司镀膜出来的片子德味浓郁，偏冷，事实正好相反。