| 发表于 2012-05-21 12:25:20 41楼 | |
 对 楼主 coolge003 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 来这个星空(中国)也快两年了，真正有功底的贴子不是很多，有的就是借用外网转帖一下（这个也是必要的）再加个人的倾向（这就有问题了），大都没有这么真实的测评（尽管好友的测评不很严谨），看了你的对比试验受益匪浅，希望看到你的继续。 |
|
| 发表于 2012-05-27 11:44:14 42楼 | |
| 我用的是16-80的头，到目前为止，除了光圈较小以外，没别的问题！ | |
| 发表于 2012-05-28 22:57:13 43楼 | |
| 感谢LZ这么细心的评测~~就是在纠结中添什么镜头？希望大虾们能投票下哪个镜头 | |
| 发表于 2012-06-03 12:19:19 44楼 | ||
[quote]
[/quote]
最喜欢这个说法了。 |
||
| 发表于 2012-06-03 12:24:23 45楼 | |
| coolge辛苦！如此好贴如醍醐灌顶。wuwu的参与貌似有些搅局，不过，让人也更增多了不少角度的思考。 | |
| 发表于 2012-07-01 21:47:15 46楼 | |
| 长知识 | |
| 发表于 2012-07-02 15:21:09 47楼 | |
|
对 楼主 coolge003 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  |
|
| 发表于 2012-07-09 23:08:35 48楼 | |
|
“DT 16-50mm F2.8 SSM号称同类镜头中性价比最高的镜头。” 腾龙的17-50/2.8表示压力很大，论家的二手只要1800，是索尼的这个头的一半。。 性价比低了？ |
|
| 发表于 2012-07-09 23:09:20 49楼 | |
|
1680za也叫蔡司么？？？ 另外 哪里有能买到3000多的1680za 请楼主给个链接？ |
|
| 发表于 2012-07-13 09:31:48 50楼 | ||
[quote]
|
||
|
个性签名：
|
| 发表于 2012-07-25 03:22:19 51楼 | |
|
对 楼主 coolge003 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 强帖一定要回，楼主辛苦了 |
|
| 发表于 2012-07-29 17:32:04 52楼 | |
| 索尼除了A900之外都可以拿来参考一下 | |
| 发表于 2012-07-31 11:08:09 53楼 | |
|
对 楼主 coolge003 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老师好，谢谢精彩的评测学习了，16-50和16-80关注很久，很喜欢16.80，但最容易长菜花，垂头，手动对焦卡死，纠结， |
|
| 发表于 2012-08-06 14:44:39 54楼 | |
| 看了对比，还是惘然，不知道自己需要哪只 | |
| 发表于 2012-08-10 15:03:11 55楼 | |
路过
|
|
| 发表于 2012-08-16 17:31:18 56楼 | |
| 精彩评测，我只有16-50头 别无选择，学习了！！ | |
| 发表于 2012-08-20 21:16:46 57楼 | |
| 虚心学习 | |
| 发表于 2012-08-23 10:55:58 58楼 | |
| 文章精彩、实用。我有台A350，想升级到A77，有无必要？请赐教。谢谢！ | |
| 发表于 2012-08-23 11:18:27 59楼 | |
|
既然两个镜头都各有优缺点，16-50/2.8的大光圈功能的优势就是决定性的了,尤其是虚化功能,用16-80时往往难以有理想的效果。所以综合来说我觉得是16-50完性。 |
|
| 发表于 2012-09-08 08:19:42 60楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
