分享到:
发表于 2012-05-08 21:42:30 楼主 | |
索尼单电、单反挂机头16-80za和DT16-50全方位大PK(coolge原创,转载敬请注明) 如果您是索尼数码APS-C单电、单反相机的用户,16-80ZA和DT16-50是两颗性能优异、价格实惠的挂机头。Vario-Sonnar T* DT 16 自己从索尼a55升级到a77,手里正好两个镜头都有,两个镜头焦段相似,只能留一个、出一个,所以才花费了一些时间,在网上搜集资料,进行简单思考,制定了简单的拍摄方案,力求为广大摄友揭晓答案,镜头的选择与评判,具有很大的主观性,仅代表一家之言,欢迎探讨,请勿拍砖。
做了一个简单的对比拍摄,拍摄地点位于山西省新绛县绛守居园池(始建于公元五九六年,是中国北方地区最古老的园林之一,其布局设计、建造艺术在园林史上占有独特的位置,为国家级重点保护文物。中国现存的唯一一座隋代园林。2009年12月9日历史悠久的隋代花园—绛守居园池入选“国家重点公园”)。
对比拍摄时相机参数设置: 1、JPG直出,考虑大部分摄友习惯使用jpg格式; 3、去掉UV镜,全部裸奔; 4、使用中心点自动对焦; 5、中央重点测光; 6、光圈优先模式 7、ISO 100 8、手动白平衡 4800K 10、反差、饱和、锐度全部为零;
50mm长焦端测试截图点:
两支镜头的抗眩光测试:
两支镜头的色彩倾向与焦外对比: 蔡司的色彩是全世界公认的,网上大家都盛传蔡司的片子,第一感觉就是油润。到底什么是油润呢?网上所说的蔡司片子的色彩饱和度高,而透明度(也许是所谓的色彩纯度)也比较高,但是总体却不漂浮,而是沉稳浓重。蓝色,金黄色,绿色相对特别浓郁饱和,黑色深沉而不死黑。无奈本人眼拙,两个镜头对比的片子实在看不出来差距,到底16-80属于伪蔡还是16-50准G已经有了蔡味,不得而知,请您发展高见!
测试到此结束,两个镜头在各方面的表现基本上印证了坊间大家的一些传统看法,做一个小小的总结吧。 评分:+Z金豆 10 已有 1人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-05-08 21:45:46 1楼 | |
至少给很多人一个有意义的参考。 至于你认不认可是自己的事情。。 做评测,就是一种贡献,我特别喜欢这种网友自己的评测 比那些官网,商业网站靠谱的多的多。 |
|
发表于 2012-05-08 21:51:08 2楼 | |
赞,狂赞,瀑布赞 | |
发表于 2012-05-08 22:06:31 3楼 | |
![]() ========================= 16-80ZA这个头,虽然有出色的色彩和锐度,在拍风景上绝对是APS-C的王者,但是糟糕到极点的做工,没有马达,如今还大幅涨价,索尼很不厚道啊!据说二手的16-80普遍有问题! |
|
发表于 2012-05-08 22:18:50 4楼 | |
多谢版主将帖子搬家过来,希望大家探讨交流。 | |
发表于 2012-05-08 22:45:24 5楼 | |
这样的文章值得称赞。学习了。 | |
发表于 2012-05-09 09:57:18 6楼 | |
感谢分享! | |
发表于 2012-05-11 06:37:23 7楼 | |
欣赏学习好友佳作! | |
发表于 2012-05-13 10:16:34 8楼 | |
谢谢分享,楼主辛苦! | |
发表于 2012-05-13 15:15:32 9楼 | |
值得称赞测评, 楼主辛苦! | |
发表于 2012-05-23 21:01:54 10楼 | |
我觉得奥林巴斯的E-PL3瞬间抓拍很给力,而且还有一个翻转屏,适合你多角度进行拍摄。这个机器现在入手比较超值,画质很好,最重要的是可以外接很多单反的镜头哟 |
|
发表于 2013-01-03 13:26:44 11楼 | |
我感到适用就是好! 适合自己使用 用起来顺手 就是好头! | |
发表于 2013-01-04 10:44:20 12楼 | |
非常受益,感谢! | |
发表于 2013-01-05 12:19:19 13楼 | |
我感到适用就是好! 适合自己使用 用起来顺手 就是好头! 我自己还是出了16-80入了16-50,人像16-50要好于16-80很多, | |
发表于 2013-03-18 09:48:46 14楼 | |
谢谢分享! | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见