#轻易不说完美#一个大学生的魅族Pro 6深入体验——第七篇：联发科X25性能（含视频）

#轻易不说完美#一个大学生的魅族Pro 6深入体验

——第七篇：联发科X25性能体验（含视频）

这一贴为大家分享下Pro 6的性能表现。我这个人玩手机真的不看性能，因为我不玩大型游戏啊，哪怕OPPO R9都可以满足我的性能需求。不过在性能这个部分我不仅会介绍手机CPU的性能，因为大家知道现在手机芯片的集成度很高，我们在电脑上说的CPU在手机上正确的说法应该是SoC，它不仅关乎了处理器、GPU性能，还决定了内存、相机、指纹识别、充电等方方面面的表现，非常关键呢。

所以这部分我会为大家展现Pro 6综合的性能表现。

首先，Pro 6采用了联发科自家旗舰Helio X25处理器，并且签署了3个月独占期的合同，避免了去年MX5的悲剧……不过处理器的性能并不是靠合同和独占就能决定，X25的性能表现究竟怎么样呢？先来看一下它和骁龙820的参数对比吧。

联发科 Helio X25  PK  高通 骁龙820

上面这个表格是我总结的X25和820的一些重要参数。懂手机的人可以看到，骁龙820相较于X25的优势非常明显，比如说14nm的工艺可以带来更小的封装面积和更低的发热量；第四代内存相较于第三代提速巨大；USF 2.0闪充也比eMMC 5.1快了很多；最后4G网络的速度也快了很多……可以说除了核心数量外，骁龙820是全面领先的。

那Heilo X25拥有惊人的十核心，它是不是比拥有四核心的骁龙820强大很多呢？这个真不一定……如果说两个处理器是相同的核心架构，X25是10个内核，820是4个内核，那么在核心全开的情况下X25的性能一定是强于820的。关键是X25采用了类似“大中小”的核心分布，其中有8个核心都是性能一般但功耗控制好的A53架构，骁龙820的4个核心都是基于A72的；而且现在处理器的功耗都非常大，在日常应用期间都很难开满全部核心，所以核心数高了也不一定能用到的核心数就多；另外就算是核心全开的大型游戏期间，许多游戏并没有对核心数量进行优化，它们可能更加依靠单核性能……总之核心数这个东西并不是越多越好的，当然也不是越少越好了，一切都要看整体的表现。

下面有请跑分软件……

1，安兔兔：综合实力

请大家注意：由于素材库没有米5的照片，

所以使用了米4的外壳进行了代替，但是软件截图都是来自米5的！

安兔兔算是老牌跑分软件了，几乎所有测评机构都用它来测试手机。可以看到Pro 6的得分在97000分左右，这是一个非常正常分数，网上大部分测评都是这个结果；但是米5 96000分的成绩我就不能忍了……我这台是标配版的米5，处理器主频相较于高配版低了一些，然后内存也缩水为3G，所以跑分自然下降了许多。结论：Pro 6和米5是非常接近的，甚至超越了标配版米5。

2，Geekbench 3：CPU性能

接下来看一下Geekbench的跑分，这个主要是考察手机CPU的性能。Pro 6单核成绩为1844，多核成绩为6305；米5单核成绩为1714，多核成绩为3717……我真是欲哭无泪，说好的骁龙820碾压Helio X25呢？？

由于X25是十核处理器，所以多核跑分性能强大这个可以理解，已经登顶排行榜了；但是由于我手里的这台米5的主频只有1.3GHz，所以相比之下X25的单核性能看起来也很厉害。我明天要打米客服投诉！说好的1.8GHz主频，怎么缩水成1.3GHz了呢！？

3，3D Mark：GPU性能

接下来看一下3D Mark的跑分，这本来是电脑上的跑分软件，现在也出手机版了。3D Mark顾名思义就是图形处理性能呗，这个米5是强项，而分数也说明了一切；米5得分1748分，Pro 6得分1044分。

总结：在跑分的PK中，我手里的Pro 6和米5各有胜负；Helio X25比想象中强很多，而骁龙820让我失望……（也有可能是我的米5有问题）