针尖对麦芒，1500元显卡该选谁——GTX 960 VS R9-380对比测试

      前不久AMD发布了R9 300系列新品，面向主流的就是1000元价位的370、370X和1500元的R9 380。这几款显卡，对比HD 7000系列和R9 200系列，其实就是经过核心的改进，降低功耗、提高频率，以此来提高性能和能耗比。R9 370可以看做HD 7850的改进版，R9 370X是270/270X的改进版，而R9 380就是285的改进版。

      R9 370的对手是GTX 750Ti；R9 370X的对手是GTX 950；R9 380的对手是GTX 960，还有部分高价高频的GTX 760和部分清货的GTX 770。370X、390X的测试我都做过了，此次测试的目的，就是重点对比R9 380和GTX 960。

      作为R9 285的改进版，R9 380有2GB、4GB两个版本。R9 285对比R9 280，性能上在伯仲之间，但是285只有2GB显存，对比280的3GB显存在高分辨率和大场景下比较吃亏，爆显存的话性能就要低于280最少一个档次。所以380配备4GB显存是非常合理的。

      此次测试选用了镭风R9-380 Ustorm-4GD5，价格在1500出头。之前测了几张A卡都是XFX的，腻了，换换口味。现在国内A卡做得比较好的也就只有5家：华硕、迪兰、蓝宝、镭风、XFX，比起N卡的可选品牌少了很多。以后我测A卡都会在这五个品牌里来选卡。前段时间有点起色的HIS已经基本消失，想玩也没得玩了。在显卡导购文章中，我已经介绍过各个品牌的产品线区别，镭风的Ustorm定位在毒蜥和Xstorm之间，类似于七彩虹的烈焰战神U和X的区别。

      R9-380 Ustorm的厚度稍微超过两个PCI槽，背面配备有一块金属背板，GPU核心背面的地方镂空。与R9 285一样，R9 380支持无桥交火，只需通过PCI-E的带宽就能满足多卡数据交换的需求，所以卡上没有交火金手指。外接供电为双6pin的辅助供电，显卡TDP为190W。

      R9-380 Ustorm依旧采用镭风传统的红黑配色，也还是标志性的大红圈散热器，不过只有中间一个大红圈而不是三个大红圈。大红圈不再有呼吸灯效果，而是把呼吸灯转移到散热器顶部辅助供电旁边的镭风英文标志上。这个标志其实就是呼吸灯，在通电时候会发出绿光。网上有很多评测说这个是根据负载变色的，其实只能说明他们根本没用心去看。这个灯是根据GPU核心温度来变色的，低温是绿色，然后浅蓝、深蓝、紫色、红色。基本是没机会变成紫色和红色的。而且在催化剂控制中心里面也找不到调整呼吸灯规则的选项。如果有办法修改A卡呼吸灯规则的朋友请指导我一下。

　　  输出接口提供双DVI+HDMI+DisplyPort的组合，同样带有一键BIOS切换开关，可以自由切换高频/标频的BIOS。第一个是BIOS是AMD官方公布的“公版”频率：970/5700MHz，高频版BIOS仅仅提高到990/5700MHz，差距极小，所以这次我也不用测低频BIOS了，无意义。

       R9-380 Ustorm采用了7+3相分离式供电，核心供电分布在显卡左侧，采用日系化工固态电容、高品质八爪鱼MOSFET以及铁素体电感。PWM为NCP81022，属于可编程PWM，轻松加压1.6V以上。

　　显存采用星空体育平台的HC03颗粒，默认频率达到6600MHz，所以对比R9 380的5700MHz显存频率，还有很大的超频空间。

　　散热器为三风扇设计，中间大红圈是10CM风扇，两侧的为9CM风扇。纯铜吸热底座+五条纯铜热管，吸热底座面积很大，覆盖了显存颗粒，可以顺带加强显存的散热。散热鳍片和热管之间是回流焊而成，热管未做镀镍处理。

　　R9 380官方标称是Antigua核心的GPU，拥有1792个流处理器、112个纹理单元和32个光栅单元，而GPU-Z检测出来这还是Tonga核心。镭风 R9 380 Ustorm核心频率990MHz，显存位宽256bit，频率为5700MHz，容量4GB GDDR5。

先来看看跑分：

1、镭风R9 380 Ustorm默认频率下跑分

2、镭风R9 380 Ustorm超频到1100/6600MHz跑分：

    R9 380对比R9 285最大的区别就是更换了频率更高的显存颗粒，而GPU核心经过一定的改进，发热更小，频率更高，所以轻松超频到1100/6600MHz。

汇总：

        从上面的测试数据中可以看出，在理论性能上，与自己的“前身”R9 285显卡对比，R9 380由于频率上的优势，大约有5%的性能提升。由于在核心上有所改进以及使用了更高频的显存颗粒，所以R9 380无论是GPU核心还是显存的超频能力均比R9 285有了明显的提高，超频到1100/6600MHz之后的380对比高频的285，在理论性能上有了20%左右的提高，这个幅度已经等于是提高了一个等级的显卡。

        在与GTX 960的对比中，我选用了目前市售GTX 960中Boost频率最高的索泰至尊GTX 960。GPU核心频率Boost最高达到1418MHz，显存默认7200MHz，代表了市售GTX 960的最高性能水平。用最高规格的GTX 960来做对比，可以让大家更好的了解两者之间的性能水平，因为960确实很好超，公版960无法代表GTX 960的真实性能水平。在与NVIDIA同级对手高频GTX 960的对比中，3Dmark11的X模式依然是A卡的传统弱项，而在新版3Dmark的FS、FSE两个模式中，稍高于公版频率的镭风R9 380全面优于高频版的GTX 960，领先幅度大约是5%。在4K分辨率的FSU模式中，4G显存的R9 380则要完爆2GB显存的GTX 960。如果换成同样4G显存的GTX 960，性能差距就不会这么大。这个测试也可以看出4G显存与2G显存在超高分辨率下的性能差距。

　　在实际游戏中，N卡和A卡同样有自己固定的“地盘”，《看门狗》明显是N卡的优势项目，而《古墓丽影9》和《孤岛惊魂4》则偏向于A卡。整体对比下来，380对比960同样有5%左右的优势。超频后的380，在性能上已经可以和上一级别的GTX 770和280X进行PK。镭风R9-380 Ustorm的散热器效能很不错，超频后GPU核心温度最高也不会超过73℃。

       从性耗比来看，麦克斯韦核心的功率控制实在是太好了，虽然R9 380的功率控制已经较280、285有了明显的改进，但是满载时整机的输入功率仍比高频960高了32W（按照白金牌电源的转换率，显卡的实际功率差距应略低于30W）。

　　从性价比来看，目前2G版本的960较多，价格从1349-1799元，R9 380 2G版本的价格从1339-1588元。4G版本的GTX 960则相对较少，价格从1459-1699元，4G版本的R9 380价格从1499-1649元。如果在不爆显存的情况下，2G版本的960、380性能与4G版本是完全一样的。但是在价格相差100-150元的情况下，我还是建议选择4G的版本，毕竟如果出现爆显存的情况，性能下降是非常明显的。按照380和960之间的性能对比和价格对比来看，不管是2G还是4G版本，380的性价比要略高于960。

　　从370X、380的测试中可以看到，AMD现在依然在靠价格来保持对NVIDIA的压力，370X性能与950基本一致，但显存多一倍，价格还略低；380性能高于960约5%，价格稍高或者持平。不过在960与970、380与390之间的断层上，则两家都没有新产品出来占领，之前在这个区间内的GTX 770和R9 280X是卖一片少一片，大家同样可以关注一下。

　　总结：

　　1、作为N、A双方在1500元价位的主力显卡，GTX 960、R9 380性能处于同一级别，R9 380性能稍强，但是960的功率控制更好。R9 380的可选品牌比较少，而GTX 960的可选范围就要大得多，各种规格的960都有，至于品质我就不好怎么说了。

　　2、就主流品牌的GTX 960、R9 380来说，R9 380的价格要比GTX 960稍稍有优势，性价比更高一些。不过还有一些小品牌的GTX 960杀价杀得非常厉害（淘宝上可以看到1199元的），当然有人会觉得这些卡的性价比更高，也有人觉得这些卡不敢买。反正大家按需选择、按照自己的荷包选择。不要把自己的意见强加给别人。

　　稍后我会做一个699元-1699元的主流显卡性能、性价比对比。下面是最新版的显卡天梯图。