数据大爆炸的时代，选择多硬盘？还是单硬盘高容量？（数据测试）

前面文章已经进行了HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘的开箱，从技术上来说，氦气技术的确给与了机械硬盘更多的生命力，而在如此高密度、多碟片的环境下，它的实际测试表现又会如何呢？我们一起来看看！

测试环境介绍：

CPU:Intel  酷睿 I5 6600

主板：技嘉Z170X-UD3

内存：金士顿骇客神条 Fury系列 DDR4 16G（8*2）

SSD:东芝TR200 240G

硬盘：HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘

散热器：酷冷至尊（CoolerMaster）冰神240M CPU水冷散热器

电源：酷冷至尊V550全模组

显卡：影驰960 4G

阵列：奥睿科双盘位阵列USB3.0+eSATA

首先将HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘安装进电脑，具体过程不标，需要注意的是需要用GPT格式进行分区，不然在一些低等级的操作系统中是无法识别的，最后得到的是9.09TB

其次是传统的数据跑分环节

HD Tune Pro5.60版本

从基准信息的测试中我们不难看出，HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘的曲线比较稳定，最高达到了250MB/S，最低由于寻道等方面的延迟，最低的传输速度达到了115MB/S，在目前机械硬盘传输的速度中属于高的水平。

毕竟得益于更窄的碟片间隙以及更快的寻道马达，HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘在寻道的速度上表现还是非常不错的，无论是传统的4KB还是64KB，绝大部分保持在了20ms以内。

ATTO Disk Benchmark

经常用来测试读取块状数据的速度，HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘的表现则是从4KB开始就有了满速的表现，读写均达到了250MB/S左右，还是非常不错的。

Crystal DiskMark 5.0.0 Alpha2

也是测试硬盘读写速度的另一个软件，读写也都达到了260MB/S，更重要的是在随机读写方面也能达到同样的速度，非常难得，在4K以及4K随机存取上的读写速度则并不是机械硬盘的长处。

TxBENCH

目前比较流行的硬盘测试软件之一，主要是用来测试各种最大128KB的块状数据读写，表现同样在250MB/S左右

小结，对于目前机械硬盘而言，传输速度并不能说是长处，而是在保存数据方面稳定的读写，但得益于独创的氦气技术，HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘在读写方面还是有不小的惊喜，均来到了250MB/S的区间，从这个角度上面来说，10TB增加的碟片以及磁头并没有让它读写数据的下降，更高科技含量的技术加成也让它的读写表现相当优异。

很多人都会发现，HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘中的NAS其实指的是NAS存储盘的一个代号，其实这些年无论是哪个硬盘厂家，都敏锐的嗅到了用户对于数据重要性的认知，毕竟硬盘有价，数据无价，阵列无疑是目前解决大容量存储一个更好的解决方案，正好手头也拥有其他容量的硬盘以及奥睿科的双盘位阵列，下面笔者就开始来测试在组合阵列之后的硬盘表现。（需要说明的是因为平时最大容量也只用到了4TB，就阵列而言肖两块同品牌相同容量的硬盘才能测试出最佳成绩，以下测试仅供参考。）

目前比较流行的NAS模式为RAID0、RAID1，两者之间的区别就在于RAID 0实际上是让两块硬盘进行捆绑，传输的时候实际上是对N块硬盘进行分别传输，容量最大，而且能得到最佳的传输速度，缺点就在于并不存在备份，目前RAID 0也比较广泛的运用在高清电影等存储上，而RAID 1则是两块硬盘互为备份，但容量仅为较小硬盘，优点就在于一旦是其中一个硬盘损坏之后数据不会丢失，这样的存储方案用在重要数据的存储上。下面就针对RAID 0模式以及RAID 1模式进行数据传输测试，笔者也分别采用了ISO文件、MT2S等文件进行传输，为了不受到传统机械硬盘因为寿命坏道等原因造成的降速，所有的读写都由东芝TR200 240G固态硬盘与阵列完成。

RAID 0

组建阵列之后，可以看到由于是3TB的机械硬盘与HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘进行组合，所以最后得到的是5588.81GB，也就是两块3T的容量，笔者采用的是4K文件进行传输，阵列写入的速度为202MB/S，从曲线上来看，速度保持得非常不错。

在进行了写入之后，笔者将固态硬盘中的该文件进行删除，也尝试了阵列到固态硬盘的复制，可以看到数据居然达到了1.35GB/S，其实RAID 0而言由于其工作原理速度加成是笔者知道的，但是否存在本身文件寄存在内存中尚不得知，而从尾部的数据来看，518MB/S的数据依旧令人震撼，这已经相当于传统固态硬盘的读写速度了。

RAID 1

组建阵列后，由于RAID 1机制为互为备份，所以得到的阵列容量为2.7T，而这次传输采用的原盘文件MT2S，读取与写入均达到了200MB/S，也就是说在组建了RAID 1阵列之后，传输的速度依旧保持得相当不错。

BIG模式

相对于两种常规模式阵列的组建而言，还有另外一种方式则是将两块硬盘直接捆绑，这时候的要求相对传统RAID而言就没那么苛刻，而且在容量上，3T硬盘与HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘组建成为了11.8T的硬盘容量，也是容量追求最大化的一种诉求，也就是所谓的“BIG”模式，而在传输的速度上，由于捆绑后的两块硬盘并不指定具体的存放地点，所以在写入上来到了184MB/S，读取为234MB/S，就速度来说也足够平时日常使用了。

其实就目前来看机械硬盘作为存储核心的地位还是不能动摇的，尤其是在这个讲究性价比的时代，如今传统的机械硬盘厂家也在寻求不断的技术突破，就拿笔者本次测试的HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘来说，无论是单碟容量还是技术优势都已经是目前世界范围内的顶尖水平，而作为目前大数据存储更需要的阵列而言，更大容量的机械硬盘无疑会是一个更好的选择，氦气技术的诞生的确改变了机械硬盘一直受制于传输速度不能提升的怪圈，也让消费者看到了更快、更稳定，容量更大机械硬盘的希望，如果你跟我一样是一个蓝光高清爱好者，相信HGST DESKSTAR NAS 10TB硬盘会是你不二的选择。