#超大容量 自由存储＃再也不愁空间不够了，HGST 10TB NAS硬盘深度评测

大家好，在上一篇帖子中，笔者对HGST 10TB NAS硬盘进行了开箱和简单的测试，详情请戳/group/d45_304600.html

由于时间关系笔者并没有进行细致的性能测试。这几天笔者对硬盘进行了后续的测试，结果如何大家快来看看吧。

目录

一，前景回顾

二，大文件拷贝测试

三，实际使用测试

四，温度测试

五，噪音测试

六，功耗测试

七，稳定性测试

八，总结

本文共计3000余字，图片27张，完整阅读预计需要10分钟。

一，前景回顾

HGST 10TB NAS硬盘是HGST（昱科）为NAS设计的硬盘，不仅容量达到了惊人的10TB，而且硬盘做工精良，在之前跑分测试中的表现也很不错，其理论成绩算是机械硬盘中的佼佼者。

但是硬盘在实际使用中会有怎样的表现呢？这就是本篇评测要重点测试的。

另外重复一下笔者的测试环境：

CPU：intel i5-6600

主板：华硕B150 PRO GAMING/AURA

内存：英睿达铂胜DDR4 2400 8G

系统硬盘：intel 600P 256G

显卡：蓝宝石超白金RX460 1024SP 4G

电源：海盗船RX550m

系统：Win10 64位16299，安装有英特尔RST服务

二，大文件拷贝测试

文件的拷贝是我们日常生活中，尤其是NAS使用中经常会用到的操作，在这里笔者测试了HGST 10TB的盘间拷贝和同盘复制操作，盘间拷贝中，笔者给HGST 10TB找的搭档是intel 600P，所复制的文件是46G的游戏

压缩包。

2.1从intel 600P向HGST 10TB复制

由于HGST 10TB有256MB的缓存，所以复制开始时的峰值速度很高，笔者很难截到最高点的图，目测大约在1G/s左右，但是256MB的缓存瞬间用完，速度骤降后始终保持在230-250之间直到复制完成，这和之前的跑分测试结果相差不大。46G的文件拷贝完成大约用时196秒。

2.2从HGST 10TB向intel 600P复制

这里考验的是机械硬盘的读取速度，相比之前，没有了缓存的帮忙则显得平稳了很多，始终保持在240至250左右，这个速度同样和之前的理论测试保持一致。不过在复制了大约10GB后固态硬盘启动了垃圾回收机制，导致波动极大，这是固态的锅，就不作为参考了。

2.3 HGST 10TB同盘复制

峰值速度同样截不到图，从曲线上估算有2G/s？骤降之后一直在100-150之间跳动，平均大约130左右，差不多就是把硬盘的资源一分为二的感觉。46G文件复制完成大约用时354秒。

总的来说，240至250的读写速度与之前的理论测试基本一致，仍然是机械硬盘中不错的成绩。40多G的游戏或者电影文件复制用时3分半，正好差不多冲碗泡面的时间嘛，冲好了边吃边看也是美滋滋~~

三，实际使用测试

这里笔者主要测试硬盘在运行游戏时的读条时间以及读取4K电影大文件时的响应时间。

游戏笔者选用的是WOW和LOL，笔者在保证内存清空的状态下进入游戏的不同场景，看看加载时间怎样。

第一次进入游戏时由于要加载大量的人物模型和插件，读条时间超过了半分钟，但在之后的场景切换中，无论是地图较大的主城奥格瑞玛，还是最新的7.3地图阿古斯和燃烧王座，都有着不错的读条时间，这个速度是完全可以接受的。笔者此前一直是用固态硬盘玩WOW的，但是这次测试的读条时间在感觉上似乎并没比印象中慢多少，呃……难道是错觉？

之后的游戏里笔者打了两个随机团，做了几个世界任务，体验上来说并没有感觉到任何不适，所有的读条都在可接受时间内完成，游戏也没有出现卡顿。可以这么说，假如有人偷偷把游戏从固态硬盘挪到了这块机械硬盘中，我可能根本发现不了。

LOL中，笔者测试了以下三张地图的加载时间，大家可以测一下自己的游戏的加载时间会比这个短吗？反正测试时依然是我在等队友。

之后的游戏中和WOW一样，并没有任何卡顿，游戏很流畅。（笔者是下图的艾希，和EZ同时加载至100%的）

也许对于NAS来说运行游戏并不是它的工作，但是视频播放可是NAS的常用操作之一了吧。4K视频播放的测试中，笔者尝试播放大容量的视频，从双击文件开始到视频正常播放之间的延迟时间，结果如下：

可以看到，等待时间都在5秒左右，在播放过程中笔者试着拉动进度条，每部电影都有差不多1至3秒的卡顿，体验上是可以接受的，硬盘本身的素质是可以胜任大文件的4K视频的播放的。可以说硬盘的性能就像之前预计的那样，满足日常使用是没有问题的。

四，温度测试

NAS硬盘通常都都会长时间处于工作状态，假如温度过高的话可能会对硬盘的稳定性有影响，进而影响读写速度甚至数据安全，因此硬盘的工作温度也是不容忽视的。这里笔者使用软件和红外测温仪在硬盘在进行大量读写操作时分别测量其温度，达到尽可能准确的效果。

先看软件吧，CrystalDiskInfo中清楚地显示硬盘在进行大量工作后的温度为40度，这个温度对电子产品来说算十分凉爽了，没有问题。

红外测温仪测量的主要是外壳温度，相比软件测得的核心温度会低一点，测量时室温为25.4度。

测量结果画成分布图如下。

正面的最高温度仅仅35度，背面的芯片部位温度则达到了38度，在这种温度下硬盘稳定工作不是什么问题，看来HGST 10TB的温度控制还是不错的，即使长时间高负荷工作也不会过高，不必担心。

五，噪音测试

无论在哪里噪音都是人类的敌人，机械硬盘由于有内部有磁头和马达的机械声，也有可能产生影响我们工作或生活的噪音。

这里笔者用分贝仪来测量，结果如下。

可以看出，硬盘在持续读写时的声音非常低，和环境噪音相差很小，即使是磁头寻道时的峰值噪音也只有50dB（A），这相当于正常交谈的音量，可以接受，而且在实际使用中机箱都会有一定的隔音效果，实际噪音会更小，所以噪音问题大家不必担心，只要NAS没有过分靠近人休息的地方就没有问题。

对了，这里笔者顺便用手触摸了一下运行中的硬盘，感受硬盘的震动幅度，发现无论是持续读写还是磁头运动时，硬盘的震动幅度都很小，能够感觉得到但是不至对磁盘造成损害，不过机械硬盘是个十分脆弱的东西，所以保险起见笔者建议大家在安装时还是尽量将其固定好。

六，功耗测试

看过开箱篇的读者还记得硬盘标签上的这里吗？

这里虽然表明了硬盘的额定电压电流，但是实际情况是怎样的呢？这里笔者使用万用表测量了硬盘供电线的电压和电流，进而我们能够计算出硬盘的功耗情况，测量结果如下：

测量电流时万用表的读书一直在变化，于是笔者取的基本是最大值，可以看出，5V电流在满载时达到了标签上的额定值，而12V的电流在待机和满载时没有很大的变化，也没有达到额定值，通过计算，HGST 10TB在待机时的功耗为：

12.05*0.32+4.95*0.15=4.5985（瓦）

满载时的功耗为：

12.05*0.36+4.95*0.4=6.318（瓦）

待机4.6W，满载6.3W，假如硬盘一直处于待机中，9天消耗一度电，这个功耗是完全可以接受的，即使是全年不关机的NAS应该也花不了多少电费吧。

七，稳定性测试

对NAS来说硬盘的稳定性至关重要，能否经得住长时间的高强度运行，能否长期不关机仍确保不发生错误，这都是NAS硬盘必须经过的考验。这里虽然由于评测的时间关系笔者无法长期验证其稳定性，但是在经过约240小时的连续不关机以及100分钟的硬盘烤机测试后，笔者发现硬盘仍然能够稳定运行，初步判断硬盘的稳定性过关。但是在更长时间的运行后硬盘能不能继续稳定，我们还需进一步的测试。

下图是笔者将固态硬盘卸掉，把HGST 10TB做成系统盘并保持了大约240小时的开机，期间时不时的玩玩游戏，上上网，该用电脑时正常使用，应该说使用强度是大于普通NAS的。但是10天下来电脑依然保持着稳定，运行流畅，没有出现任何死机、蓝屏等不稳定现象。

下图是经过长时间不关机后笔者又用AIDA64进行了100分钟的硬盘单烤，测试中硬盘反复进行着随机的读写， 100分钟后硬盘还是没有出现任何异样，运行流畅。

八，总结

至此关于HGST 10TB NAS硬盘的测试项目已全部完成，应该说它的各方面表现都不错，达到的笔者的期待。

1，容量足够大，可以很好的满足人们越来越大的存储需求；

2，做工优良，品质上乘；

3，性能不错，属于机械硬盘中的高端产品，满足日常需求没有问题；

4，温度、噪音、功耗表现均过关；

5，稳定性良好，可以长时间运行。

以上就是本篇评测的全部内容，感谢大家阅读。