手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-11-10 19:13:45 楼主 | |
|
本人是音乐发烧友,对音乐也可以说是追求到了极限.所以在MP3选择上,我肯定也是选择追求的, OPPO PP和魅族M3还有爱欧迪的U3这3个MP3我都有.PP和M3比较起来,从音质入手,M3的确要被秒杀. 不急,我来说明原因: 信躁比,M3的信躁比只有85db,而PP有93的db,从这一点,我想对音乐熟悉的人都知道,信躁比越高,声音也就越纯,当然,在公众地方很难分辨,当你在睡觉或者安静的地方听的时候,你会发现,PP的音质要比M3的纯很多. 85的信躁比只能算中等,何况还要399元,PP的信躁比93,也是399元,CD信躁比是97以上,大家都应该知道了吧,谁音质更强.不信的可以自己试一下. 音效,M3的低音效果一直都被看好,当然,在早期的OPPO产品里,OPPO的确要差一点.但是PP加入了DBEE音效(没试过这个音效的就不要乱说),DBEE,中文叫做:杜比低音动态.这个音效,的确比M3的低音来的实在一些,不管M3怎么去发挥,从低音和纯音乐比,M3能赢吗??(DBEE和93的信躁比.会输吗?) 播放时间,当然了,我肯定的回答PP的续航时间没有M3高,用APE或者FLAC听歌,20的音量,6小时就没电了,听MP3格式的,可以听8到10小时,如果音量15的话,可以听13到14小时.M3续航的确比PP强,我26的音量,FLAC格式音乐,可以听11到13小时.这点就是M3过人之处. 当然啦,我的爱殴迪的U3是音质最完美的.PP和M3都没法比的!哈哈 大家看了以上评论,应该知道谁的音质更出色了吧! 有何感想和看法.可以回帖和我交流. |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-11-11 16:08:24 1楼 | |
 对 楼主 cscool 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我有想法和看法, 就算相差10個信噪比,,,在MP上也聽不出來,, 更何況,,現在信噪比在80以上就很好了,,,更別說達100+ 專業的功放機才有,,, PP的要換MX500就能比得上M3,M3不用換耳塞就己聽到你出神入化, 再配MX500,,沒得說,,,,,,, |
|
| 发表于 2007-11-16 17:27:38 2楼 | |
|
对 楼主 cscool 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 低音上PP差的有点远,虽然信噪比高,PP就是低音全开也没M3浑厚 |
|
| 发表于 2007-11-17 17:51:50 3楼 | |
| 那到底那个好点 | |
| 发表于 2007-11-24 17:59:35 4楼 | |
| M3主要是耳塞的原因，你换个耳塞就会发现，魅族的就会用重低音来忽悠人。 | |
| 发表于 2007-11-26 15:46:12 5楼 | |
| oppo不错.上面说的是狗屁 | |
| 发表于 2007-11-28 09:58:31 6楼 | |
| oppo要比M3差点，看看M3出了多久了，OPPO这么晚才跟上 | |
| 发表于 2007-11-30 00:09:20 7楼 | |
|
楼主这种发烧级真是难得啊。我看你是在发烧钱吧。 耳朵好象够木的了，你还是听过了M3和D29L再评价吧。 连M3都没听过就别在这里胡说。这两个机器我都听过了，感觉音质都很不错。 |
|
| 发表于 2007-12-09 00:42:39 8楼 | |
| 下午带着我的白牙DT231去试了一下，一首《渡口》没有开音效，音量直接撸到32，哈哈，感觉还不是错，中频饱满，高频略逊色一点点，但是影响不大，我的耳机低频收的很快，所以下潜力也没有太大的感觉，总体声音感觉很干净，没有音染，声音偏暖，国产产品里的确算上一流，估计和威胜的最新芯片有关，推力还是可以的,明天带朋友的HD650再去试试，不知道老板会不会疯掉，哈哈。最后补充一句：支持楼主的说法M3确实没有PP音质好，喜欢低频的人我也不说什么了，我的高斯PP直接送人了，本人还是喜欢纯净的音乐，胆机那种温暖的声音。去试听的时候一定要带好耳机去，要褒开。喜欢音乐的朋友这款机子还是不错的。今天只说音质了，质量上不发表意见了~ | |
| 发表于 2007-12-31 16:11:21 9楼 | |
| 我听过M3，室友的，我也听过OPPO的V3Ｈ，明显ＯＰＰＯ的声音更纯一些，我没有好的耳机，不过我交换两个的耳机听了。Ｍ３的低音那不是浑厚，是有点混浊呀。音效全关了还那么重。在卖Ｖ３时听了ＰＰ，比Ｖ３好点。相比较ＰＰ却比Ｍ３好。（单在音质） | |
| 发表于 2008-01-15 11:36:46 10楼 | |
| PP的低音我个人觉得质感不错，下潜比M3深，M3的确有点浑浊，但M3的软件设计要好于PP | |
| 发表于 2008-01-23 17:41:12 11楼 | |
| 魅族耳机重低音强，比较骗人的耳朵 | |
| 发表于 2008-01-30 19:54:42 12楼 | |
|
!!! 我的IRIVER CLIX2怎么才说信噪比90DB |
|
| 发表于 2008-02-05 11:05:51 13楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-02-14 03:05:15 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-02-14 03:12:39 15楼 | |
|
还有要补充一下 可能我的耳朵太垃圾的了，我怎么听着感觉85dB和93dB之间的差距挺大的呢？ 哈哈，见笑。还是那句话"自己去试听(用同样耳机，最好自带耳机)" |
|
| 发表于 2008-02-16 18:56:58 16楼 | |
| 信噪比？你老鼠耳朵啊，85够了，铜有几千种，你要信噪比用黄金做电路啊，或用碳纤维也行啊，中国的铜那么多还用巴西的，你说是巴西的铜好还是巴西的铜便宜 | |
| 发表于 2008-02-18 14:21:53 17楼 | |
|
楼上SB啊 你家欧胜、飞利浦是中国的？ 85和93的差别请你到专业星空(中国)问问。懒得和你费话。 |
|
| 发表于 2008-04-04 11:11:58 18楼 | |
| "M3不用換耳塞就己聽到你出神入化"?? 别晕了,被m3的重低音给弄晕的吧! | |
| 发表于 2008-04-19 23:33:42 19楼 | |
| 我今天拿铁三角EW9去试了M3和PP，说M3低频浑或者M3只是耳机低音好的请闭嘴了。PP的音效在EW9下显得很单薄，可能是耳机输出功率不及M3的缘故。M3和PP要比只能用耳塞听了比， 用EW9听M3是完胜PP。 | |
| 发表于 2008-04-21 17:01:02 20楼 | |
| 请问楼上，谁听mp3天天戴着个大耳麦啊，不要比输出功率，又不是cd那样的玩意，一个mp3怎么带得动啊 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
