手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-07-30 09:52:18 楼主 | |
|
2007-07-30 11:06:40 d2k·丹钦科把此帖设为精华，作者得到50经验:)
理论还是要经过实践来检验，请看： 测试1的环境
这张是用1000万4x光学变焦拍的测试样片
结果印证了理论，1000万4x光变＝800万4x光变＝550万5.5x光变 从这个角度来看，如果卡的容量足够的话，还是用1000万的拍摄，因为从测试原图看，1000万的取景范围更大。
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-07-30 09:58:49 1楼 | |
| ez变焦没作用么？有点晕 | |
| 发表于 2007-07-30 10:00:20 2楼 | |
 对 楼主 nowiser 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 550万ez变焦等同于从1000w照片中截图？ |
|
| 发表于 2007-07-30 10:11:34 3楼 | |
| 楼主的这个测试的结论，可能就是楼上的意思 | |
| 发表于 2007-07-30 10:12:56 4楼 | |
|
对 第2楼 beetmax 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从我上面做的测试看是这样的 550万5.5xEZ光变＝1000万4x截图 |
|
| 发表于 2007-07-30 10:19:16 5楼 | |
|
对 第5楼 nowiser 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那么ez变焦的意义就成了在取景时在lcd上能看到大一些的图像？即便是这样，也不能算完全没用。赞同楼主的钻研精神！ |
|
| 发表于 2007-07-30 10:34:37 6楼 | |
|
对 第6楼 beetmax 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢鼓励，让我们共同提高 |
|
| 发表于 2007-07-30 10:43:25 7楼 | |
|
楼主的这个测试很有意义。我通过实验也得出了与你相同的结论。ez变焦，实际上是缩小ccd感光面积后，焦段的相应转变，而不是什么额外功能。 大家可以做一个测试，把镜头拉出一些，然后长按小按钮，改变图片尺寸，你会发现，焦距随之变化。 不过3m以下的图片，采用的是机内压缩的方式，而不是减少ccd感光面积，所以也就没有所谓“额外变焦”了。 |
|
| 发表于 2007-07-30 11:15:59 8楼 | |
|
对 第5楼 nowiser 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不过有一点我甚为不解。 既然缩小尺寸依靠的是改变ccd感光面积，那么lx2是如何做到在所有尺寸下实现广角端不变的呢？ 具个例子。500万像素下，ccd直径比1000万减小1.44倍，于是镜头焦段从35mm等效28-112变为40-161。那么长焦端多出的焦距可以理解，可是为什么广角段没有变为40呢？ 换个方式理解，如果500万图片是从1000万里截，那么500万28mm广角的图片，势必要从1000万19mm广角的图片里才截得出。 难道是lx2的镜头在1000万尺寸时广角端还留有余量？ |
|
| 发表于 2007-07-30 15:44:22 9楼 | |
|
对 第9楼 d2k·丹钦科 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不知理解的对不对： 这张图是500万没有光变的，f6.3（35mm f28） |
|
| 发表于 2007-07-30 15:45:34 10楼 | |
| 这张图是800万没有光变的，f6.3（35mm f28） | |
| 发表于 2007-07-30 15:46:21 11楼 | |
| 这张图是1000万没有光变的，f6.3（35mm f28） | |
| 发表于 2007-07-30 15:50:29 12楼 | |
|
上面3张500万、800万、1000万的1x光变的图就像PS的压缩功能一样（放大后可以看出来），是不是可以认为LX2在1x光变时是CCD全部使用，只不过因象素不同而压缩？ 如果是的话，再看这张： 1000万4倍光变 f25.2（35mm f112） |
|
| 发表于 2007-07-30 15:53:16 13楼 | |
| 这张是800万4倍光变 f25.2（35mm f124），取景范围比上面1张1000万4倍光变的小了 | |
| 发表于 2007-07-30 15:56:16 14楼 | |
|
这张是500万5.5倍光变 f25.2（35mm f155），比800万的小了，比1000万小的更多。 而这光变后的3张，焦距是一样的（f25.2），只是换算到35mm时不同，可见是没有使用全部CCD。 不知这样说对不对。 |
|
| 发表于 2007-07-30 18:05:00 15楼 | |
|
如果在广角端使用的是机内压缩的方式，那就可以理解为什么我早前做实验的结果是400万像素出片比1000万像素出片画质高了。 那么lx2在广角端和中长焦端使用的是两种不同的减小图片尺寸的方式；在3m以上和3m以下也是两种不同的方式。可是我不明白为什么要这样。为什么不全部使用机内压缩的方式呢？这种方式出图的画质更好。 |
|
| 发表于 2007-08-01 01:29:01 16楼 | |
| 真有研究精神!佩服~ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
