手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-12-27 18:07:40 楼主 | |
|
G1的机身重量为385克，如果搭载微型4/3卡扣的14—45mm(相当于28—90mm) 
如果搭微型4/3卡扣的45—200mm(相当于90—400mm)镜头，镜头重385克，则总重765克，和佳能50D的机身重量差不多，比富士的F100FS(918克)要轻153克。
这颗镜头规格是：
镜头结构： 13组16片(含3片ED镜片)
光 圈： F4—F5.6
最小光圈： F22
最小对焦： 1M(全程)
滤镜尺寸： 52mm
最大直径： 70mm
最大长度： 100mm
重 量： 约380克
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-07-07 10:27:07 27楼 | |
 对 第24楼 blueside 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这是绝对没错的 用M4/3规格升级高端卡片机和长焦机就可霸一方了，搞什么单反或类单反 4/3优势就是可以做的更小，便携， 搞什么可换镜头 LX3换成M4/3规格固定24-160镜头，F2.0光圈，你看无敌不无敌 奥林巴斯EP1也不小，把镜头继承进去，继续减小体积就行了 |
|
| 发表于 2009-07-01 10:33:42 26楼 | |
|
对 第3楼 滑翔翼 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 便携在镜头上 |
|
| 发表于 2009-04-23 16:34:34 25楼 | |
| 研发方向没错，希望单反相机这类性能的相机能越来越便携。 | |
| 发表于 2009-03-27 10:13:31 24楼 | |
|
对 第22楼 可星魂 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ O家用4/3做单反,P家用EVF在4/3做什么"类单反",个人都不赞成,能换镜头(还是大镜头)让他们的优势完全被埋没,是很可惜的. 4/3做内藏廉价固定镜头就可通杀全部旗舰DC了,现在都被搞成不伦不类的东西. |
|
| 发表于 2009-03-26 18:41:33 23楼 | |
| G1都比很多单反贵了，没理由放弃单反用这个 个人观点 | |
| 发表于 2009-03-26 16:40:01 22楼 | |
|
对 第7楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哥们别忘了还有镜头啊，滑翔翼说的这句话:G10厚度是46cm足足相当于1.6个的LX3的厚度，塞进口袋是没问题的，只是怕是已经很不方便了，影响运动。还是在没装套的情况下。是指纯粹的机身啊，LX3本身有镜头啊，但是这个所谓的1.6个LX3的厚度是指不含镜头的，机身装口袋，镜头装另一个口袋？晕了吧~~~~~~ |
|
| 发表于 2009-03-26 16:36:04 21楼 | |
| G1比普通的入门单反差不多，只是略小一点，实在称不上便携，不要替松下吹了好吗？画质比入门单反（入门单反价格比它还便宜啊~~~）比不过，也称不上便携，貌似除了融合了卡片机的一些元素之外实在没什么称道的~~~ | |
| 发表于 2009-03-18 16:29:10 20楼 | |
|
对 第19楼 滑翔翼 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 反光板是否会被取代还得打个问号，在一定时间内长期共存比较现实 |
|
| 发表于 2009-03-18 16:25:40 19楼 | |
|
对 第17楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不买他的头，换其他的 套头没好东西 佳能450D啊，我的上个单反是佳能的。 买个数码单反过度下吧，过不了几年全取消反光板了 |
|
| 发表于 2009-03-18 16:00:22 18楼 | |
| 吃帖了 | |
| 发表于 2009-03-18 16:00:09 17楼 | |
|
对 第16楼 滑翔翼 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ SONY虽然机身便宜，但是入门头素质不高，好头价格又太高，有点陷阱的味道。目前，还是入CN比较好，要是兜里没钱入K家也不错，套头素质就不错。 |
|
| 发表于 2009-03-18 15:56:20 16楼 | |
|
对 第15楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 恩 我的选择 SONY A300 或 A350， 而不是G1 不知道SONY A400 何时出来，会有什么又痛又痒的变化 |
|
| 发表于 2009-03-18 12:43:59 15楼 | |
|
对 第14楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ G1不是为中国市场准备的，是为了单反已经普及的国家填补市场空缺的，不能用中国人的思维来揣测的，松下的广告点明了就是为家庭妇女设计的，时尚、简便、高画质。 |
|
| 发表于 2009-03-18 12:05:28 14楼 | |
|
对 第13楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 长焦DC本来就不强调什么小巧便携. G1用什么头都不能跟DC去比便携了,就算以后有出么小头,况且现在主推的头都是大头,大到这程度,跟单反用的镜头有什么差别?最多直径小点,但是,单反可有大量成熟的廉价头呢. |
|
| 发表于 2009-03-18 11:49:10 13楼 | |
|
对 第12楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 但凡焦段长一些的DC特别是长焦DC也不能做到镜头完全内藏，M43镜头的优势在于卡口直径小带来的镜头直径小，镜头也比较轻巧，以后还会有一些饼干头支持。 |
|
| 发表于 2009-03-18 11:37:28 12楼 | |
|
对 第11楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 没错!4/3系统最强调的优势就是比较薄,但这点愈看愈像理想而不是现实了,可换镜头的结果是不能使用伸缩内藏镜头,不用的时候镜头还是得挂前面,那么厚度的优势就可说不存在了. |
|
| 发表于 2009-03-18 11:19:18 11楼 | |
|
对 第8楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ D40是作为mini单反的形式推出的，没有镜头驱动系统所以能够缩小体积，虽然正面截面面积差不多，但是由于反光板需要空间，机身厚度还是有差距的。 |
|
| 发表于 2009-03-18 11:07:47 10楼 | |
|
对 第9楼 滑翔翼 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这样说也行,个人对G10没什么意见的. |
|
| 发表于 2009-03-18 09:39:21 9楼 | |
|
对 第7楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ "比来比去总有哪个大点" 的思考自然是存在的，是正确的，但其实这样想逻辑上是有陷阱。因为大小该有个度。 确切的说LX3，GX200才是口袋机，不管放进裤子口袋还是上衣口袋都很轻松。 G10厚度是46cm足足相当于1.6个的LX3的厚度，塞进口袋是没问题的，只是怕是已经很不方便了，影响运动。还是在没装套的情况下。 G10与其说他比较大，倒不如说作为单反备机比较笨，自然佳能努力保持这个所谓经典系列的外型，可能因为FANS还不少，所以又节省设计成本佳能也偏向于保持不变。我个人觉得，这个外型不符合人体工程学，在这么厚的基础上，手感并不好。同样的机器看看松下做的，总是有新意。而不是老态龙钟。 如果你买来不是做单反备机，就买这么个机器做主力机器，自然就没有这个问题了，也算不上大了。除了畸变大点，广角小点，长焦、色彩也都算还不错。 |
|
| 发表于 2009-03-15 10:07:14 8楼 | |
|
对 楼主 zyl4906 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 跟单反一样便携吗?什么叫便携? |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
