手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-12-27 18:07:40 楼主 | |
|
G1的机身重量为385克，如果搭载微型4/3卡扣的14—45mm(相当于28—90mm) 
如果搭微型4/3卡扣的45—200mm(相当于90—400mm)镜头，镜头重385克，则总重765克，和佳能50D的机身重量差不多，比富士的F100FS(918克)要轻153克。
这颗镜头规格是：
镜头结构： 13组16片(含3片ED镜片)
光 圈： F4—F5.6
最小光圈： F22
最小对焦： 1M(全程)
滤镜尺寸： 52mm
最大直径： 70mm
最大长度： 100mm
重 量： 约380克
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-02-03 10:34:53 1楼 | |
 对 楼主 zyl4906 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ G1大小和重量基本与入门单反持平， 的确体积略小，重量略轻，但是因此要称之为“便携”，楼主实在缪之远矣 优势就更谈不上了。 要说比入门单反强，也就减少了成本（价格却不低），加了个翻转屏吧。 其他还有优点么？？？？ 佳能 EOS 450D 128.8×97.5×61.9毫米 约475克（仅机身） 索尼 α350 130.8 x 98.5 x 74.7 毫米 582 g (套机 不包括电池 松下 G1 124 x 83.6 x 45.2毫米 约385克（仅指机身） |
|
| 发表于 2009-02-03 10:37:48 2楼 | |
| 也许是巧合，在新形势的数码相机市场 佳能G10和松下G1，都是定位颇为失败的两款机器。至少是在中国。 | |
| 发表于 2009-03-13 17:37:46 3楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-03-18 09:39:21 4楼 | |
|
对 第7楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ "比来比去总有哪个大点" 的思考自然是存在的，是正确的，但其实这样想逻辑上是有陷阱。因为大小该有个度。 确切的说LX3，GX200才是口袋机，不管放进裤子口袋还是上衣口袋都很轻松。 G10厚度是46cm足足相当于1.6个的LX3的厚度，塞进口袋是没问题的，只是怕是已经很不方便了，影响运动。还是在没装套的情况下。 G10与其说他比较大，倒不如说作为单反备机比较笨，自然佳能努力保持这个所谓经典系列的外型，可能因为FANS还不少，所以又节省设计成本佳能也偏向于保持不变。我个人觉得，这个外型不符合人体工程学，在这么厚的基础上，手感并不好。同样的机器看看松下做的，总是有新意。而不是老态龙钟。 如果你买来不是做单反备机，就买这么个机器做主力机器，自然就没有这个问题了，也算不上大了。除了畸变大点，广角小点，长焦、色彩也都算还不错。 |
|
| 发表于 2009-03-18 15:56:20 5楼 | |
|
对 第15楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 恩 我的选择 SONY A300 或 A350， 而不是G1 不知道SONY A400 何时出来，会有什么又痛又痒的变化 |
|
| 发表于 2009-03-18 16:25:40 6楼 | |
|
对 第17楼 邦邦 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不买他的头，换其他的 套头没好东西 佳能450D啊，我的上个单反是佳能的。 买个数码单反过度下吧，过不了几年全取消反光板了 |
|
| 发表于 2009-07-07 10:27:07 7楼 | |
|
对 第24楼 blueside 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这是绝对没错的 用M4/3规格升级高端卡片机和长焦机就可霸一方了，搞什么单反或类单反 4/3优势就是可以做的更小，便携， 搞什么可换镜头 LX3换成M4/3规格固定24-160镜头，F2.0光圈，你看无敌不无敌 奥林巴斯EP1也不小，把镜头继承进去，继续减小体积就行了 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
