手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-07-17 20:27:13 楼主 | |
|
今天去了华强北，试了几个镜头，分别是尼康16-85，腾龙17-50，尼康17-55，还有个自用的50 1.8，来几张对比图哈，拍照技术不好，请勿拍砖哈，呵呵，大家一起看看，废话不多说，直接上图
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-07-17 20:29:18 1楼 | |
| 自己顶先！ | |
| 发表于 2010-07-17 20:39:42 2楼 | |
| 16-85色彩更锐啊。 | |
| 发表于 2010-07-17 20:41:32 3楼 | |
| 这个就仁者见仁，智者见智了哈 | |
| 发表于 2010-07-17 20:44:49 4楼 | |
| 16-85不输给17-55啊小牛头 | |
|
个性签名：专门于设计与编程开发
|
| 发表于 2010-07-17 22:06:08 5楼 | |
| 我是感觉没差多少，关键是17-55有大光圈用，这个很爽 | |
| 发表于 2010-07-17 22:19:22 6楼 | |
| 感觉差不多 | |
| 发表于 2010-07-17 22:55:25 7楼 | |
 对 楼主 fenghan165 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 新手不太懂 |
|
| 发表于 2010-07-17 23:10:25 8楼 | |
|
感谢楼主的测试！ 可以从头两张看出 16 85的锐度比B005厉害 但B005在暗部 尽管光圈同样F5 但更明亮 透光 尤其人像脸部也柔和 更少一点“鬼影斑” 而后来一张F2.8的 浅景深效果很不错 初步综合 室内的话 B005确实比16 85优异！ 看来16 85确实是晴天镜哦！ |
|
| 发表于 2010-07-19 06:11:47 9楼 | |
| 17 55 要开到5。6 16 85 是死瑞 | |
| 发表于 2010-07-19 06:41:54 10楼 | |
| 欣赏支持好友佳作! | |
| 发表于 2010-07-19 18:30:44 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-07-19 19:34:10 12楼 | |
| 有钱你就烧17--55吧 16--85也不便宜 我更喜欢B005的大光圈 | |
| 发表于 2010-07-19 20:43:43 13楼 | |
| 同意12L的观念，我也是B005，2.8的光圈，还的不错的，17-55价格太不错啦！ | |
| 发表于 2010-07-19 21:38:10 14楼 | |
| 还是有区别的 | |
| 发表于 2010-08-13 17:05:37 15楼 | |
| 楼主 能把原图发给我吗 最近一直在纠结 谢谢了 Q179075923 | |
| 发表于 2010-08-13 17:28:36 16楼 | |
|
高手用什么头一般情况下看不出来，都差不多。我想看那个5018的 谢谢 |
|
| 发表于 2010-08-13 17:29:16 17楼 | |
| 嗷，看到了 | |
| 发表于 2010-10-24 10:00:54 18楼 | |
| 不好比较啊，哈哈 | |
| 发表于 2010-10-24 10:35:27 19楼 | |
| 小图差距不明显，业余的看大图都未必能看出点门道，不过rmb的差距倒是实实在在的 | |
| 发表于 2010-10-24 11:30:10 20楼 | |
| 看了成像尼康原厂锐度好些,感觉应该再比比对焦速度,也是个挺重要的指标啊 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
