手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-10-29 15:27:44 楼主 | |
|
本来想入尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED但现在55--300出来后我真的困惑了，为什么55-300的焦段宽很多， 但价钱比70-300却便宜的多，求哪位高人指点一二。 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-10-29 18:04:02 1楼 | |
| 我接触单反才半年,对镜头不怎么懂,但我总看到好多高档镜头的口径都比较大,我准备进70 300,原因就是它的口径大,它是12组17片,55 300是11组17片. | |
| 发表于 2010-10-29 21:50:12 2楼 | |
| 我也纠结了很久最后还是选了AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.以后换全幅也不用换头.贵800也接受了吧!相信贵总有贵的理由.67:58 还是选择67的吧 | |
| 发表于 2010-10-29 22:58:01 3楼 | |
 对 第2楼 cdmszxc 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED比55-300贵了不止1千多吧，请问您买的多少M? |
|
| 发表于 2010-10-30 07:21:24 4楼 | |
| 我喜欢70 300,准备最近弄个回来.北京这里我看了几家,已经决定买3760元的行货带票联保的了. | |
| 发表于 2010-10-30 08:48:27 5楼 | |
| 70300mm滤镜口大、镜片多、在全幅相机上也可以，但是价格稍贵，楼主自己选择吧，选择适合自己的。呵呵…… | |
| 发表于 2010-10-30 10:07:24 6楼 | |
|
对 楼主 scj75287528 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1. 70-300 vr比较亮骚，口径67，镜身直径80mm,长约14.5cm要比55-300（58mm）长了2cm。 2.70-300 vr变焦环在前，调焦环在后，操作起来比较便利，而且是IF内对焦，合焦的时候前前镜片组不会旋转,方便安装各种滤镜，尤其是CPL的使用。55-300没写IF，但是前镜片组会不会旋转还有待确认。 3. 70-300vr泰国产，55-300国产，也是个亮骚点。 4.70-300vr可以用在全副上，55-300是DX头 5. 70-300vr支持全时手动（M/A、M）55-300只有自动和手动（M、A） 6.京东上报价一个3900一个2400 7.镜片用料貌似差不多55-300少了一组，不过都是2个ED，，应该区别不大。 总之吧，单反这东西 一分钱一分货 一块钱三分货，这两头画质上不会有本质上的区别，就是在一些细节上，贵的用起来舒服自如，便宜的则略微繁琐一些，看你自己如何取舍了。 |
|
| 发表于 2010-10-30 21:11:07 7楼 | |
|
对 第6楼 雪林飞絮 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说得对，学习了，谢谢，适合自已用的就是好的，不要太刻意了。 |
|
|
个性签名：滨江
|
| 发表于 2010-10-31 09:39:43 8楼 | |
| 55-300的焦外二线性很明显，不如70-300好看 | |
| 发表于 2010-10-31 11:44:43 9楼 | |
| 这个头是DX格式的小视场头跟70-300的全幅头不一样的，就跟全幅机器比DX贵许多一样，市场定位不同价格差别也就比较大了哈。 | |
| 发表于 2010-10-31 13:41:34 10楼 | |
| 因为55-300是DX头！这是最大原因！ | |
| 发表于 2010-10-31 14:37:59 11楼 | |
|
一个国产的运费低,,一个泰国产的运费贵还要加进口税,,,也是一部分原因,,,, 记住现在全球中国制造.....泰国产其实还没国产的好,,,,泰国好像还没卫星上太空,,,哈哈.......... |
|
| 发表于 2010-10-31 15:57:42 12楼 | |
| 焦段越长，用起来越方便，但镜头设计制作起来也就越难以保证成像锐度和色彩。 | |
| 发表于 2010-11-03 00:49:46 13楼 | |
| 学习关注中 | |
| 发表于 2010-11-10 17:11:05 14楼 | |
| 也想知道更详细的比较？？？？ | |
| 发表于 2010-11-12 20:55:34 15楼 | |
| 唉,我总觉的55-300比70-300画质差不少! | |
| 发表于 2010-11-14 11:07:29 16楼 | |
|
70-300 是内对焦，用起来不会伸龟头，更爽 环形马达比微型马达更给力 口径更大，重量更重，说明用料更好 还有防抖效果据说有所区别 |
|
| 发表于 2010-11-17 22:46:37 17楼 | |
适合自已用的就是好的
|
|
| 发表于 2010-11-24 20:57:27 18楼 | |
|
对 第16楼 补丁哥 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 两者都是内对焦、外变焦，这上面没区别。只是70-300在全幅能使用，55-300不能。另外；70-300变焦比小于55-300，是一款几经改进的老头，比较经典。相信成像会比后者强一些吧！ |
|
| 发表于 2010-11-27 07:52:19 19楼 | |
| 密切关注 | |
| 发表于 2010-12-05 01:03:19 20楼 | |
|
对 楼主 scj75287528 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看网友上的图比较，70-300的头肯定比55-300的强。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
