手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-02-28 21:35:55 楼主 | |
|
今天在网上看镜头的资料和详细解释等等，不巧在百度知道里面看到一个问题，关于UV镜的，问要不要UV镜，要好点的还是一般的。 因为无米，所以买不起好镜头，因为无米，所以只能拿狗头滋润自己，因为买不起好镜头，所以更爱惜狗头。 去年，我的梦想是今年过年时买个单反，今年，我的梦想是明年过年时买个18-200的万能镜，有梦想才有动力对吧。 前几天发的“处女贴杭州游”中，aofa2415兄的“刚入手水平很高奥！！！！ ”让我倍受鼓舞，今天那句“有米的，狗头都用B+W”让我倍受打击 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-02-28 21:44:24 1楼 | |
| 呵呵，有同感，不过18-200的也不一定就好到哪里去！ | |
| 发表于 2011-02-28 21:59:21 2楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-02-28 22:30:03 3楼 | |
 对 第2楼 萨莫瑟雷斯 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楼主你太搞笑了，呵呵 |
|
| 发表于 2011-03-01 09:30:25 4楼 | |
| 哈哈。。。用狗头装什么有米的。。。 | |
| 发表于 2011-03-01 11:18:13 5楼 | |
| 好文章 | |
| 发表于 2011-03-02 00:06:01 6楼 | |
| 我的内眼看不出装上普通UV和装上B+V后画质到底有什么不同，反正我是看不出。 | |
| 发表于 2011-03-02 00:21:45 7楼 | |
|
对 第6楼 淡水湖边 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 虽然我没看过装别的到底是怎么样的，但是我认为我也看不出， |
|
| 发表于 2011-03-02 01:02:10 8楼 | |
| 18-200是垃圾头，不要买了，还不如18-135 更不如15-85 | |
| 发表于 2011-03-02 01:02:18 9楼 | |
| 18-200是垃圾头，不要买了，还不如18-135 更不如15-85 | |
| 发表于 2011-03-02 01:02:52 10楼 | |
| 18-200是垃圾头，不要买了，还不如18-135 更不如15-85 | |
| 发表于 2011-03-02 02:37:43 11楼 | |
| 18－200千万不要买，要买买18－135，这个头我也在用。 | |
| 发表于 2011-03-02 17:33:42 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-03-03 01:29:09 13楼 | |
|
对 第12楼 萨莫瑟雷斯 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 18-135 淘宝也就是2000左右 17-85没有必要考虑，建议用15-85 可以感受广角，我现在用的就是15-85 淘宝上买的，4000整 |
|
| 发表于 2011-03-03 19:06:28 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-03-03 21:17:26 15楼 | |
| 楼主有才~我刚刚入手18-200的适马头，效果是不如狗头。。。唯一好处。。。方便。。。 | |
| 发表于 2011-03-04 21:02:38 16楼 | |
|
对 第14楼 萨莫瑟雷斯 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支付宝担保交易没有什么不放心的，现在买东西的都是爷啊~ |
|
| 发表于 2011-03-08 11:13:42 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-03-08 13:49:52 18楼 | |
|
对 第17楼 萨莫瑟雷斯 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那到不会 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
