手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-03-17 09:19:32 楼主 | |
|
国外这几个网站比较可观，也比较严谨。 但是注意，我们看这些PK，由于镜头等因素，对焦点，景深(哪怕甚小差别)都会影响画面， 所以不能只看一个位置，必须多个细节，仔细比较。
就以iso1600举例，下图可证明，a77密度大(相对来说)影响细节，而a57的半透镜，相对N5无半透镜基本无差别！ 在iso1600这个档位，可以看到，同一块1600w像素，有半透的a57和无半透的"画质控"Nex5n，细节几乎一致，甚至更好！ 这已经足够否定半透镜严重影响画质一说！ 所以，目前对a57仍然仅有3点不满： 1.开关放快门边上不科学！ 2.仅有的3个十字对焦点成上中下排列不实用！ 3.没有后拨轮不方便！
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-03-17 10:32:28 1楼 | |
| 学习，谢谢分享！ | |
| 发表于 2012-03-17 11:00:14 2楼 | |
 对 楼主 davidhoy 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感谢好友转载的评测消息！ |
|
| 发表于 2012-03-17 13:25:51 3楼 | |
| 谢谢好友分享信息 | |
| 发表于 2012-03-17 15:19:38 4楼 | |
| 学习领教了！！ | |
| 发表于 2012-03-17 20:06:53 5楼 | |
| 学习，谢谢分享！ | |
|
个性签名：相约蓝天下 走入大自然！
|
| 发表于 2012-03-17 20:12:20 6楼 | |
|
在iso1600这个档位，可以看到，同一块1600w像素，有半透的a57和无半透的"画质控"Nex5n，细节几乎一致，甚至更好！ 同意此观点，并且a77也不错，似乎略强于a55. |
|
| 发表于 2012-03-18 19:13:04 7楼 | |
|
对 楼主 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 首先感谢LZ做的比对！不过细节方面5N还是略胜一筹（花老师截了照片的右下角的部分，对比更明显些）但是很明显57的高感相对同密度的55要进步一大截！！！无论是细节还是噪点，可见机内算法的确有所改进！严重关注此机！！ |
|
| 发表于 2012-03-18 22:41:31 8楼 | |
|
对 第7楼 awareme 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 花老师的截图，只是对比噪点，不能对比细节，那个位置，不在对焦点上，， 所以我說了，我们看这些PK，由于镜头等因素，对焦点，景深(哪怕甚小差别)都会影响画面， 图是一样，但是拍摄并不是同一时期，有时候物品位置稍微变了，造成局部对焦不在一个层面，只要多对比几个细节，就可看出。 透镜与无透镜，区别只在于快门速度～ |
|
| 发表于 2012-03-18 23:19:39 9楼 | |
|
对 第8楼 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 对！难怪我发现花老师的截图部位不同相机的照片中形态并不一样...我忘记这些照片并不是同时用不同机器拍摄的了！！！仅就你的截图来看，57在1600 ISO时表现绝对不差于5N，而且表现物体质感上甚至更好一些呢 |
|
| 发表于 2012-03-18 23:23:57 10楼 | |
|
对 第9楼 awareme 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是的，而且，不同iso估计还会有不同效果， 但我只关心最高去到1600即可，所以详细的，你还需自己去研究。 不过貌似这台机器在国内没有消息。 |
|
| 发表于 2012-03-18 23:35:50 11楼 | |
|
对 第10楼 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不会不打算对中国市场发售吧... |
|
| 发表于 2012-03-19 02:05:47 12楼 | |
|
对 第11楼 awareme 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  老兄你怕什麽啦，你好歹有a35，我的a350用很久了啦。。。 a77太貴了，買不起，目前關注a57中。 a576577這種外型才是我想要的。可惜57沒有像77那種前後双拨轮。 还有下面这个镜头(仅有谍照)，也是我关注中的。 |
|
| 发表于 2012-03-19 22:11:02 13楼 | |
|
对 第12楼 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哈哈~35的1600我不是很满意呢，而且低感也明显不如57细腻，我要经得起诱惑！！刚才看到那支镜头的消息了，不过只说焦段的话我还是喜欢16 105一些 |
|
| 发表于 2012-03-19 23:06:08 14楼 | |
|
对 楼主 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ "同一块1600w像素，有半透的a57和无半透的"画质控"Nex5n，细节几乎一致，甚至更好！ 这已经足够否定半透镜严重影响画质一说！" ------如果真是这样那么半透反结构就有救了，A99就更值得期待了。 |
|
| 发表于 2012-03-20 01:41:18 15楼 | |
|
对 第13楼 awareme 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我也喜歡16-105啊，不過傳說中18-135新頭會便宜點，18相當27，也夠用了。 當然如果貴了，或者差不多價格，當然買16-105。它是當年a700套頭呢。 |
|
| 发表于 2012-03-20 01:48:02 16楼 | |
|
对 第14楼 lyw621 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我這個比較只是否定了半透鏡影響畫質之說，但其實挑剔來說，半透鏡減慢了一檔快門。對於個別人士這點也要考慮哦~ 其實去年就有測試，拆掉a55半透鏡進行比較，除了慢了1檔快門，畫質根本看不出差別。 但是快門速度的問題，用過不同牌子，或者相同牌子不同型號的機器都會知道，快一檔慢一檔快門速度是很正常的，因為本來就有很多因素影相快門速度。 有了半透鏡，你不去肯定它的好處，卻緊盯它快門慢一檔，那是雞蛋裏面挑骨頭。 |
|
| 发表于 2012-03-20 13:54:23 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-03-20 14:43:29 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-03-20 20:07:38 19楼 | |
|
对 楼主 davidhoy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ “在iso1600这个档位，可以看到，同一块1600w像素，有半透的a57和无半透的"画质控"Nex5n，细节几乎一致，甚至更好！ 这已经足够否定半透镜严重影响画质一说！” 赞同你的这个见解。半透镜影响画质一说似乎成了定论，大凡从胶片时代过来的人拍摄风光的有几个不用色镜？也没有人说三道四的，一个极薄的膜竟成了话题。我们一些大家也跟着学舌就更不好了。 |
|
| 发表于 2012-03-20 20:17:03 20楼 | |
|
对 第19楼 石家庄老头 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是的。 现在我更关心索尼什么时候出更帅更便宜实用的镜头。 以前旧款的机身，和镜头，看起来就觉得很普通，很简陋(我指外观)。卖相不好(外在美和内在美要并存嘛)。 可是可以看到从a57 65 77这些外形，是一个新的跃进。 紧接下来的镜头，估计也很帅～ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
