| 发表于 2013-08-15 20:38:33 41楼 | ||
[quote]
|
||
| 发表于 2013-08-15 21:26:37 42楼 | |
| 真真学习! | |
| 发表于 2013-08-15 21:32:54 43楼 | |
|
我从你们精彩的辩论中看到了彼此智慧的灵光,更看到了优秀的作品,学习了!感谢了! 只要不人身攻击,这样的讨论真好! 向两位“辩手”致敬~~~ |
|
| 发表于 2013-08-15 22:05:03 44楼 | |
|
========================= 哈哈。只要不生气,也没啥,让人都把话吐出来,所谓不吐不快。 |
|
| 发表于 2013-08-15 22:07:22 45楼 | |
|
========================= 总结评语∶你只是个没有摄令,没有大光圈的镜头,没有外闪,没有拍摄时间,没有拿得出手的拍摄影像,有的也仅仅是一张嘴罢了。你从事摄影三个月不是问题,对你面临的问题是好好学习摄影,多多摸索摄影的技法,星空(中国)高手多得很,不要动不动就想和谁比强大,因为你的力量太弱了,还没有和高手抗衡的资本。到此为止,恕不奉陪。 |
|
| 发表于 2013-08-15 22:07:22 46楼 | |
|
========================= 总结评语∶你只是个没有摄令,没有大光圈的镜头,没有外闪,没有拍摄时间,没有拿得出手的拍摄影像,有的也仅仅是一张嘴罢了。你从事摄影三个月不是问题,对你面临的问题是好好学习摄影,多多摸索摄影的技法,星空(中国)高手多得很,不要动不动就想和谁比强大,因为你的力量太弱了,还没有和高手抗衡的资本。到此为止,恕不奉陪 |
|
| 发表于 2013-08-15 22:35:14 47楼 | |
|
========================= 这是摄影星空(中国),实力凭的是图片。‘实践是检验真理的唯一标准’,连好的图片都拍不出,所谓的理论就没价值了。我们学习摄影理论的目的是将图片越拍越好,是用来指导摄影实践的,不是用来耍嘴皮子的。有时间耍嘴皮子,不如多拍摄几幅好图片。太无聊了,恕不奉陪。 |
|
| 发表于 2013-08-15 22:37:10 48楼 | |
|
========================= 杯具,不好好摄影,却上心逗嘴皮子。感谢好友的关注与支持 |
|
| 发表于 2013-08-15 22:37:50 49楼 | |
|
========================= 杯具,不好好摄影,却非常上心逗嘴皮子。 |
|
| 发表于 2013-08-15 23:56:28 50楼 | |
|
========================= 爱因斯坦掌握的大部分是理论,他在和别人交流学术的时候,你能说他是斗嘴皮子?只能说你没脑子,别人说的话是经过头脑思考出来的,不是你所谓的空有一张嘴。回归到高感这个问题上来,你知道为什么有大光圈的镜头存在吗?难道就是为了虚化背景吗?就是因为高感很难解决,所以只能通过镜头的光圈来弥补,如果高感不重要,佳能会下那么大功夫去开发带有微透镜的CMOS?COMS的进步主要体现在哪些方面,你想过吗?你以为月亮拍出个环形山就完美了?你知道你拍的月亮为什么模糊吗?主要问题就是曝光过长,由于地球的自传造成月亮模糊,在光圈无法加大的情况下,唯一能解决这个问题的就是提高ISO。这种问题凭脑子想不出来吗?喜欢动手实践是好事,但是只会动手,不会思考,那是莽夫。 |
|
| 发表于 2013-08-16 00:07:18 51楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2013-08-16 00:10:03 52楼 | |
|
========================= 你给我一高感好的相机,12800和100效果一样的,我拍给你看啊。你能找到这样的相机吗? |
|
| 发表于 2013-08-16 10:31:50 53楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2013-08-16 10:32:53 54楼 | |
|
========================= 记得深圳星空(中国)从去年开始一直人气不佳,但是去年我身边一个朋友发了一些言辞激昂的帖子,一时间在那几个星期把星空(中国)气氛弄得非常火爆,这种帖子的出现我个人觉得是好事,也会进步,大家可以畅所欲言,但是千万别演变成骂战或者人生攻击,那就没意思了,大家都是成年人! 花了半个小时仔细看了一下你们冲突的原贴,说到最后性质基本都已经变了,下面说说我个人的观点: 1 从性格上分析(只谈性格不谈技术),无花果老师我们相识也1年多时间了,您是西北人,说话直爽,这是您与生俱来的性格,这种方式肯定不会是所有人都能认可,每个人角度不一样,我的角度是您是长辈而且摄影方面前后期都有很多经验,我要虚心向您学习,哪怕我觉得你有不到的地方,我都已一个晚辈进行探讨,这是一种尊重,但是星空(中国)很大,如果对您没有很深的认识他可能觉得你再摆姿态,其实客观的说这是西北人股子里的个性, lixiang37100 应该是深圳生活吧,哪里人我就不知道!我也在深圳,我来深圳很多年了,深圳星空(中国)为什么搞不起来我个人觉得和深圳这个地方人的个性有关,大家都认为自己很行,生活压力大,浮躁,从你16楼开始,帖子原本的方向就变了,您在硬件方面的知识应该是很强的,我仔细看了您的帖子,你说的硬件方面的分析我觉得很到位也很中肯,但是你骨子里不知道为什么会有很强烈的要辨出个是非的状态,所以你的性格与上无花果老师的性格,不起冲突就奇怪了,哈哈! 在这个帖子中,作者经浴的措辞和说话方式我比较认可,是一个懂技术的人,也是一个谦虚和取得对话的状态,19楼的回复能看出他的性格,不是争强好胜之人,所以他是作者,起冲突的反而是你们两位! 2 从摄影技术上,首先表明我在硬件器材方面很菜,三位都是老师,都比我懂得多,无花果老师的观点我不赞同,虽然我从来不参与器材帖子的对话,但我骨子里绝对不反对,不排斥,那些研究和分析还是有用的,可以给其他的人借鉴和参考,说到这里,本人在一年前还犯过很深的错误,自己觉得高感和快速对焦都没有什么用,但是夜景人像真的有用,背景被点亮了,你的快门速度就上去了,所以高感不是浮云,是有用的. lixiang37100 你说无花果老师作品真得不怎么样,我觉得不太合理,他的作品能看出他的精心前后期的状态,而且比较原生态的摄影,还是有很多可以借鉴学习的地方的,老一辈玩胶片出身的人有很多地方值得学习和借鉴,你那样子说,无疑是不准确的,无疑是要挑起事端,如果我想说谁的作品不好,不会只说不好,哪里不好都要摆出来,才能探讨进步! 3 对于无花果老师提出的要处理这个id我觉得只是一次探讨言辞过激了,我也没有这个权力去封锁他的id,但是对于lixiang37100的带有人生攻击的话,个人觉得很不合适,还是道个歉吧,如果就经浴提出的话题还有探讨的就继续,个人攻击和争强好胜,非要辨出个谁对谁错就停止吧。 以上分析都是我个人观点,未必准确,希望让这场小风波到此为止吧,也希望77的朋友能通过中关村给我们的平台多学习,多提高,个人这一两年最欣慰的不是觉得自己技术有多高超了,而是自己感觉在进步,我觉得大家把重点放在作品的提高上,争取在一年两年甚至更长时间都能有长足的进步!我身边有个大哥他说得我很赞同,玩摄影:第一要快乐,享受每一次拍摄和朋友相聚的机会,第二就是要不断提高,如果围绕这两点去摄影和交流,我相信互相攻击就会少,共同学习切磋就会多! 评分:+经验 30 已有 3人参与评分展开 |
| 发表于 2013-08-16 10:51:32 55楼 | |
|
版主辛苦了。 我们这些争论,也可以当做大家学习的正面的、或反面的教材, “玩摄影:第一要快乐,享受每一次拍摄和朋友相聚的机会,第二就是要不断提高” |
|
| 发表于 2013-08-16 13:30:02 56楼 | |
|
========================= 幻版的分析非常有道理!也非常细心的分析了你们产生矛盾的起因。我非常赞同。 就星空(中国)而言,有一点你们(包括我)争论应该仅仅限于摄影的问题,不能有其它的言辞(因为星空(中国)是大家的)。 |
|
| 发表于 2013-08-16 15:19:50 57楼 | |
| 由于各人的经历差异、看问题角度差异、经济条件差异、爱还兴趣差异、表达方式差异,意见不一致是正常的。问题的答案有时唯一、有时多解、有时无解。 | |
| 发表于 2013-08-16 16:32:55 58楼 | |
|
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
| 发表于 2013-08-16 19:05:42 59楼 | |
|
========================= 这个问题老陈摄有发言权,买新a77就把半透膜取掉了,手动对焦搞摄影!! |
|
| 发表于 2013-08-16 19:29:49 60楼 | |
| 幻版说的对 ! 对有些问题摄友们没必要叫质,是争不出什么名堂的。只是看法不同,要求不同,都没必要强调自己正确!正确是相对的,不是绝对的,搞好摄影,交流交流,高高兴兴,过好每一天!! | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见