分享到:
发表于 2011-04-24 20:12:28 楼主 | |
日·月 把此帖设为精华,作者+50经验:不错的技术贴,读懂MTF方便理解镜头
目前我们越来越多地接触到MTF值的概念,一些镜头的广告和说明书中也直接列出MTF值图表。 上次我们对MTF曲线图进行的简单的说明,本文将结合实际曲线进一步进行讲解,希望对大家的认识有进一步的帮助。 简单来说, MTF曲线记住以下三点就可以了: 1。曲线越高越好; 注意:下文可能帮助你初步了解MTF值,但仅此而已.真正的MTF概念十分复杂,不是这样一篇短文能解释清楚的。
MTF测试是目前最精确和科学的镜头测试方法.瑞典权威的《摄影》杂志对它的解释是: “MTF测试使用的是黑白逐渐过渡的线条标板,通过镜头进行投影.被测量的结果是反差的还原情况。如果所得影像的反差和测试标板完全一样,其MTF值为100%。 这是理想中的最佳镜头,实际上是不存在的。如果反差为一半,则MTF值为50%。0值代表反差完全丧失,黑白线条被还原为单一的灰色。当数值超过80%(20lp/mm下)则已极佳。而数值低于30%则即使在4X6英寸扩印片下影像质量仍较差。测试分径向和切向两种方向。如果两者相差较大,说明镜头遭受较严重的像散。较高的空间频率值(即lp/mm值,可理解为分辨率)如30lp/mm与20lp/mm相比,其MTF值通常较低。”(注:这里的反差表现在画面中的表现相当于我们所说的“明锐度”。) 如何解译MTF值: 反差/明锐度: 5(或10)lp/mm的读数反映镜头的反差表现.即使微小的差别(2.5% !)也能在画面中体现出来!你可以把它看作一种最基本的“锐度”。一枚好的镜头在光圈收小后应该在5lp/mm下径向和切向同时高于95%。低于90%即表明镜头表现不佳。 一枚明锐度好而锐度差的镜头通常比明锐度差而锐度高的镜头看上去更锐利!不过,锐度和明锐度两项指标通常相辅相成。 锐度: 10至40(或更高)lp/mm表明一枚镜头的锐度——即再现细节的能力。40lp/mm表明镜头再现物体非常细微细节(如人像摄影中的头发丝)的能力。此时即使MTF值的差距较大(如10%)也无法直接在画面中辨认出来。按照人眼的辨别力和35mm胶卷的片幅,如果要得到质量非常理想的7英寸的照片,镜头20lp/mm下的MTF值必须大于50%。而要想在16英寸下仍有非常理想的画面质量,其70lp/mm下的MTF值竟须超过63%!几乎没有镜头可以达到这样好的表现! 40lp/mm曲线(红色)须位于 边缘>20%(图形右侧) 中心>65%(图形左侧) 5lp/mm曲线(蓝色)须于整个X轴上>95% 以上的MTF曲线评价方法参考自德国的《彩色摄影》杂志。 其它杂志或机构的评价标准可能会不同。根据MTF曲线对镜头作评价时还须考虑到镜头的不同种类,如对超广角镜头的边缘成像质量不能苛求。 锐 度 和 反 差:
以下图表横轴代表视场半径(距中心距离),纵轴代表MTF百分数值,实线虚线分别代表径向,切向值 Canon EF 1.2 85mm L 于f/5.6 Canon EF 2.8 20mm USM 于f/8 Sigma AF 2.8-4.0 28-70mm 于70mm f/8 Sigma AF 2.8-4.0 28-70mm 于28mm f/2.8 (全开光圈)
评分:+Z金豆 45 已有 5人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2011-04-24 20:13:24 1楼 | |
首先上各个家的 18-55 套头的对比图。 1 索尼 2佳能 3尼康 4宾得 ZOL 没有提供曲线,不算了。 ? ![]() ![]() ![]() |
|
发表于 2011-04-24 20:13:32 2楼 | |
有人说 什么 16-105 ,秒杀套头,也有人说 16-80ZA秒杀套头,还有人18-200千万别买。还有说18-250垃圾,是否如此呢。上图吧。自己看。 先看看套头18-55,这个曲线基本是套头之王了吧(宾得缺席,我有点心虚,我自己的宾得也挺牛X的)
不过,中心点的广角端是比套头差的,长焦端也是不如套头。当然,纵向的,和平均值比套头强不少。 不过,他的曲线是20 和 40 的套头是30的,仅供参考吧, 至于80端,中心点,依然不如套头边缘比套头强一些 从曲线上看,是互有胜败。在下眼拙,是这么个结果,不知您意下如何?另外这2个图是在是不太好比较。 ![]() 传说中的准蔡司,16-105,焦段更好。可这广角和套头和真实类似,但是更乱一些。 但是长焦端 明显没有套头效果好,当然人家比套头多了50MM,套头胜之不武。 ![]()
不过,这边缘锐度,比套头就差太多了。200端的表现,中心店非常不错,边缘下滑的厉害。 这个就是价格贵了许多的18-250,目前索尼焦段最好的镜头。 中心锐度依然不错,和套头持平,但是从中心一直保持均匀的画质下降,边缘中部略逊于套头。 至于250毫米端和18-200的200毫米端,非常类似。只能说,这个头广角端接近套头,但是略逊于套头。强于18-200 但是长焦端和18-200区别不大,算是一个档次的。所以,觉着入价格更加便宜的腾龙18-200也无可厚非。 当做一个焦段比套头强,画质和套头接近但是略逊于套头的旅游头罢了。。 已让只是锐度曲线的比较没有考虑其他因素。仅供参考。 |
|
发表于 2011-04-24 20:13:54 3楼 | |
第一个是 50 1.8 除了大光圈 纵向稍弱之外,其他堪称极品。本人给此图94分 不过比1。8还是不如啊。 估计这个曲线,比佳能,尼康都不如吧,大家可以去蜂鸟比对一下吗。我觉着他的曲线对不起他的价格。 这个89分,仅仅是看你中心和F8的表现。要看你后半段,特别是最低分,你可惨了。
有没有发现,这个和套头18-55很像?但是他俩没有可比性,焦段不同,画幅不同,是不能比的。嘎嘎。 牛X中的神。 不过,看看价格。 套头也是 3大门派中的锐度王。 50 F1.8 是 索尼3000元以下镜头的锐度王 70-200G,是索尼长焦变焦里的锐度王。 300G,是索尼定焦里的顶级锐度王。 鉴于其他许多镜头没有参与比较,以上封王暂不生效。 评分:+经验 20 已有 2人参与评分展开 |
发表于 2011-04-24 20:14:10 4楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-04-24 21:53:43 5楼 | |
下了不小的功夫. | |
发表于 2011-04-24 22:22:39 6楼 | |
好帖,一定要收藏学习! | |
发表于 2011-04-24 23:47:00 7楼 | |
![]() ========================= 技术这玩意 我不太懂 也懒得研究 但现在知道套头不错 还有我的18-200 也可以 毕竟出去玩还是带驴头方便啊 支持楼主的功课 |
|
发表于 2011-04-25 00:02:36 8楼 | |
看来我需要出掉手上的5014头,购入5018头啊! | |
发表于 2011-04-25 01:46:53 9楼 | |
![]() ========================= 谢谢支持啊。 |
|
发表于 2011-04-25 01:49:22 10楼 | |
![]() ========================= 这里仅仅是参考资料,作为一个简单的衡量标准。有人在比较镜头的时候总是那片子说话,可是片子的外在因素太多了,还是曲线比较直观一点,就好比,比较2个人谁更加优秀。一个漂亮,一个丑,一个恶毒,一个善良,一个会数学,一个会语文,怎么比啊?不如直接看考试成绩吧,虽然成绩不能代表一个人的好坏,不过考大学人家都看成绩,公司录取也看成绩。当然,无视成绩的也有。就挑美貌的来,咱也没话说,嘎嘎。 评分:+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2011-04-25 01:49:51 11楼 | |
![]() ========================= 18-200,性价比挺高的好头,和套头画质类似,放心大胆的用。 |
|
发表于 2011-04-25 01:52:02 12楼 | |
![]() ========================= 这到不比,毕竟1.4 焦外更加好看,做工更加优秀,光圈也更大,关键还是全副的。 镜头吗,锐度不是唯一。 这里仅仅是参考资料,作为一个简单的衡量标准。有人在比较镜头的时候总是那片子说话,可是片子的外在因素太多了,还是曲线比较直观一点,就好比,比较2个人谁更加优秀。一个漂亮,一个丑,一个恶毒,一个善良,一个会数学,一个会语文,怎么比啊?不如直接看考试成绩吧,虽然成绩不能代表一个人的好坏,不过考大学人家都看成绩,公司录取也看成绩。当然,无视成绩的也有。就挑美貌的来,咱也没话说,嘎嘎。 而你的1.4,就是考试成绩比较差的美女。成绩差的美女给你做老婆,你应该不会嫌弃吧,难道修了他,取一个成绩好的丑八怪?(1.8真的挺丑) |
|
发表于 2011-04-25 07:20:11 13楼 | |
非常不错的一篇镜头技术贴,楼主研究的非常仔细啊!加分支持你了! | |
发表于 2011-04-25 07:20:20 14楼 | |
![]() ========================= 深度学习,欣赏支持! |
|
发表于 2011-04-25 08:32:13 15楼 | |
![]() ========================= 星空(中国)需要这样的强帖呀,谢谢好友! |
|
发表于 2011-04-25 13:17:19 16楼 | |
感谢好友分享.辛苦了. | |
发表于 2011-04-25 13:36:13 17楼 | |
![]() ========================= 好学习材料,正在学习,收藏了 |
|
发表于 2011-04-25 13:53:24 18楼 | |
![]() ========================= 好帖!欣赏支持学习! |
|
发表于 2011-04-25 14:11:38 19楼 | |
![]() ========================= 唉~!楼主辛苦了!居然写了这么多!可惜,俺看不懂…… |
|
发表于 2011-04-25 15:06:14 20楼 | |
![]() ========================= 最牛还是楼主!欣赏学习了! |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见