| 发表于 2011-04-26 22:00:28 41楼 | |
 对 第23楼 日·月 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，从曲线上看是这样的。不过1.4的头， IT 168网站，有一个1.8和1.4 的对比评测。从F1.8到F8，F1.4全面是落败的，几乎任何时候都比1.8的锐度差了很远很远。不过，还是要承认，1.4的做工，焦外，大光圈，是不错的，他的曲线较比其他几家也略逊一筹，不过，这个1.4好像停产了，要出新1.4了，估计那时，1.8就会被甩到没边了。 还有你说的一步错，如果只看DT部分，的确1.4比1.8不差。不过他毕竟是一个全副头，在全服的边缘上，表现没有1.8好，当然，这个是不公平的。呵呵。 最后这里可没有讨论那个头好，那个头坏。只是一个分享MTF曲线的知识帖。这个曲线放在这里，大家一看就明白了，我就算说破天，也没有图给力。 还有MTF曲线毕竟是镜头的一个参数而已，不代表一切，MTF稍差的镜头不一定就是狗头，相反，曲线好的也未必是牛头，仅供参考吧。我只是好戏写上点文字，大家看着有趣，否则干巴巴的曲线不好玩，是吧。呵呵。 |
|
| 发表于 2011-04-26 22:01:34 42楼 | |
|
对 第24楼 shijia2011 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢支持啊。 |
|
| 发表于 2011-04-26 22:02:24 43楼 | |
|
对 第26楼 东山亮 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 资料当然有了，有美能达老头的所有MTF曲线分数表格，可惜不敢发了，一发外连接就被封闭ID了，呵呵。 |
|
| 发表于 2011-04-26 22:02:54 44楼 | |
|
对 第27楼 五羊 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢支持啊。呵呵。我只是 这样认为而已的，呵呵。 |
|
| 发表于 2011-04-26 22:03:10 45楼 | |
|
对 第30楼 新手小小白 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢小白过来支持。 |
|
| 发表于 2011-04-26 23:42:31 46楼 | |
|
看看悲剧是如何产生的吧，这个是50 1.4 A55的测试成绩。
然后看看套头的表现吧。
真是遗憾，套头轻松秒杀了 50 1.4，这真是个悲剧啊。虽然是F8，但是。。。这毕竟是最差的头了啊。 呵呵，55端，50头挽回一点面子。。不过，，差距不大。
以上图来自中关村著名的A55评测正文。 |
|
| 发表于 2011-04-27 22:05:05 47楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-04-28 00:02:31 48楼 | |
|
对 第47楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说的一点都不差的。我可没说1.8的头比1.4的好。这里只是谈谈锐度而已啊。 经过官方评测，和民间对比评测在相同的光圈下 F1.8 和F4 F8下，1.8的头都遥遥领先1.4 20%以上，肉眼一眼就看的出来来，当然，1.4的焦外，快门速度，和对焦速度的优势是毋庸置疑的。 另外，上图也看出来多了，套头55端的锐度仅仅比501.4低了一点点。9%的差距，也就说如果单纯为了锐度，开到F8，用套头和用1.4的差距不是特别大。 本来还有一个IT168的对比评测帖子。也不用找了。 总结一下： 1,50 1.4，肯定比 1.8好的多。 焦外，对焦速度，做工，金属头，对焦窗，价格。 2 1.8 在相同的光圈下，锐度全面超过1.4 10%以上的锐度。 3，暗光环境下 1.4的 快门时间，比1.8，提高40% （应该不足40才对）也就说，1.8需要60分之一秒 1.4，可以达到100之一秒 4，焦外的弱化1.4更美，光斑也更加圆滑。 5，这两个头，各自都有自己的有点。 一个锐度高，一个焦外好，一个便宜，一个贵 6，有钱，向上全副，尽量选择1.4， 7，穷人，对锐度有较高要求的，1.8也不错，还可以心理YY一下，自己的便宜头，锐度比1.4还好。。 就是这个道理。 |
|
| 发表于 2011-05-07 10:18:48 49楼 | |
| 版主所做的比较不一定十分精确，但是支持你做这方面的工作。 | |
| 发表于 2011-05-09 18:08:50 50楼 | |
|
对 第3楼 神雷震子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从测试参数出发,撇开人的主观因素,客观地评价镜头的优劣! 这是最科学的方法,值得信赖!  非常欣赏,谢谢了!! |
|
| 发表于 2011-05-13 21:24:50 51楼 | |
| 学习，学习再学习！辛苦啦，谢谢了，我们刚入门的人很需要这些知识。 | |
| 发表于 2011-05-18 21:51:49 52楼 | |
|
对 第23楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 严重同意 |
|
| 发表于 2011-08-03 23:30:34 53楼 | |
| 总体说的还不错，但有些概念有误，有些术语没有解释，不懂得人还是看不懂，抽空我来解释。 | |
| 发表于 2011-08-04 16:06:59 54楼 | |
|
对 楼主 神雷震子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 神雷版主： MTF曲线，我看了还是似懂非懂。我买了 [腾龙(TAMRON) 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD]（代号：B008S）镜头，查到了它的MTF曲线，就是不大懂。能否请您帮我分析分析，评说一下？使用时有什么注意点？能够指点一下就最好。谢谢。 另外，总担心它去掉了镜头防抖(VC)，似乎很容易模糊（真的有点怀疑A55的机身防抖到底效果如何？），非要用安全快门以上的速度不可（我原来用尼康18-105镜头不觉得这样恼火）。而A55的高感确实不怎么样，所以感到不怎么好用。 附： [MTF曲线 - B008S]：  |
|
| 发表于 2011-08-05 19:19:44 55楼 | |
|
对 第54楼 江华情 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 中MFT 曲线来看，18-270还是一个不错的镜头，特别是中心画质，以及中心附近的画质。 不过，你提供的曲线有点问题。一半的MFT曲线，是最大光圈和Ｆ８的光圈，但是你好像都是最大光圈。是不是文字说明问题。 １８－２７０，是一个性价比非常初出色的镜头，但是长焦模式只有６．３的光圈，的确小了，这么长的焦距，进光量是非常不足的，特别需要打光弥补，这个焦段，Ｆ４以下是最理想的。 不过，作为一般的家用拍摄，这是一个性价比非常出色的镜头。 |
|
| 发表于 2011-08-05 23:24:55 56楼 | |
|
对 第55楼 神雷震子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [MTF曲线 - B008S] 来源： http://www.tamron.com.cn/news_detail/newsId=97756d40-7813-41ad-97d7-5aafda478f06&comp_stats=comp-FrontNews_list01-news.html18-270mm F/3.5-6.3 DiII VC PZD(Model B008)新上市 说明文字原本如此。 谢谢神雷版主点评。 您说“这么长的焦距，进光量是非常不足的，特别需要打光弥补”- 是需要一个外闪打光吗？270mm 的焦距（例如打鸟），一般用于30-50米远处，那闪光灯得要多大的指数呀！ 现在就是感到A55的高感确实太差劲！用到 ISO 400，噪点都已经非常明显，不大能够接受了；我看只能用 ISO 200。我原来用 D5100 在 ISO 3200 都要好得多。这一点，对 A55 确实太失望。 还有 ，发现 A55 在 M 档用A55自带的闪光灯时，快门的时滞也是非常严重 - 按了快门，要等经过了2-3秒钟才闪光，取景构图完全失去了意义！从来没见过这样的相机！真令我心寒！气愤的是：网上从来没有一个人提出这个问题！？大呼上了索尼的当！未必是我对这机器不熟悉，哪里没有设置正确？反复看了N遍说明书，找遍了与“闪光灯”有关的内容，始终没得到满意的解答。但愿是我的错、极盼高人大侠指点迷津，指望出现奇迹，我就谢天谢地了。 |
|
| 发表于 2011-08-06 11:49:02 57楼 | |
|
不知道MTF曲线来源是哪里？ 每个镜头的MTF曲线个体差异很大，即使调心MTF生产过程中也会差异很大的。 只要达到各个厂商的出货标准，都会买出去的。 PS：20本处65可能是规格，但是达到95的也会有，都会出货的 |
|
| 发表于 2011-09-08 23:04:34 58楼 | |
|
对 第54楼 江华情 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个镜头的“斑点”椭圆的厉害，一离开中心，射线方向与圆周方向的曲线就快速分离，感觉很不好。 |
|
| 发表于 2011-09-09 17:37:53 59楼 | |
搞个16-35ZA的曲线分析下 广角远拍分辨率怎么样 想入16-35Za A580机身。。。套头广角端远拍太肉了 不知道16-35ZA怎么样？
|
|
| 发表于 2011-09-14 16:03:52 60楼 | |
| 不错，又学到点东西 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
