老罗和高晓松又撕了，究竟谁占法谁占理？

罗永浩和高晓松又在微博上开始了你来我往的“隔空对话”，事出原因就是因为一张海报。

图片来自微博网友@雨陈

    看了这张海报，你可能会想起半个月前争议十足的某打车软件之间的营销案例，也可能好奇高晓松也开始给锤子科技新品坚果手机代言了？！不过，这并不是一张官方海报，而是来自锤子官方提供的“漂亮得不像实力派（坚果手机Slogn）”海报生成器，有一名普通网友制作而成。但是，高晓松本人正好是星空体育平台S6 Edge+的代言人，所以这张海报受到了高晓松本人的质疑。

图片来自@高晓松 个人微博截图

    在高晓松微博中可以看到，除了他本人，还有李宗盛、罗大佑等人也纷纷被锤粉搬上了海报。而罗永浩本人也第一时间进行了回复，他认为锤子科技仅提供了海报生成器，肖像侵权的行为是粉丝个人行为，不过整个微博的语气颇有嘲讽的意味。

图片来自@罗永浩 个人微博截图（此微博已经被本人删除）

    这已经不是锤子科技在品牌营销上第一次打法律擦边球了。锤子T1手机的广告语，就曾因为违反广告法的问题，从“东半球最好用的手机”更改为“全球第二好用的手机”。

    此次海报生成器的小产品，是否又针对公民个人肖像权一项打起了法律擦边球呢？

    根据知乎网友@刘京成 的解答：根据我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。高晓松老师既然微博上抗议了，肯定没经过本人同意；生成器上附带了坚果图标营销，肯定是有相应的广告效应的，构成营利。问题是，侵权者并非老罗，而是普通网友，以老罗为被告是不适格的。但是，不代表赢不了官司。

    由此可见，这并不是一个简单的法律问题，会涉及到明确被告主体等复杂的环节。不过，也有网友质疑，如果用户在视频网站平台上上传了美剧视频，用户没有美剧的版权，但是不涉及到营利问题。那么，视频网站平台就不会因为版权问题收到法律制裁么？

    最新进展，罗永浩已经在个人微博上针对此问题的解决办法做出了答复，而高晓松本人也表示认同，看来双方不会对簿公堂了。

图片来自@罗永浩 个人微博截图

图片来自@高晓松 个人微博截图

大神F1极速版

参考价: ￥500.00

878

买买买

123

太贵了

50

已入手

71

买不到

101

山寨货

92

不值得

292

没兴趣