论价值存储的网络效应

其他护城河

网络效应只是竞争性护城河的一种。 有许多类型的护城河。

比特币极端主义者所支持的其他护城河是“品牌认知”和第三方生态系统集成，如交易所，ATM，其他金融产品，硬件和移动钱包等。

竞争性护城河有很多类型，网络效应只是其中一种。比特币极端主义者赞同的其他护城河有品牌认知和第三方生态系统集成，如交易所、ATM、其他金融产品、硬件和移动钱包等。

我将对比特币和以太坊进行比较，探索这些护城河的力量。这不意味着我认为以太坊将会超过比特币，而是以太坊可以作为竞争网络自推出后不到三年内可以实现的目标的一个例子。

由于没有像衡量比特币那样的开放、无许可的品牌的品牌价值，于是我们采用谷歌趋势作为一种粗略的衡量工具。

比特币是蓝色的，以太币是红色的。差距最大的时候，比特币的搜索频率是以太网的11倍。 现在相差8倍。 考虑到空间的波动性和快速变化，这一领先优势可能会在几年内消失。

以太坊的第三方集成怎么样？ 在这里，以太坊几乎与比特币相提并论：

交易所 - 所有主要交易所都支持比特币和以太坊的法定货币对。

硬件钱包 - 所有主要硬件钱包都支持比特币和以太坊。

ATMs - 据我所知，所有加密ATM都支持这两种方式。

移动钱包 - 比特币和以太坊都有大量适用于iOS和Android的移动钱包。

其他金融产品 - 比特币领先CME，CBOE和纳斯达克。 但是从以太坊的发展轨迹，它将在24个月内追平。

再次声明，我并不是想表达以太坊会超越比特币，而是想说明第三方集成的范围并非不可克服。

结论

网络效应和竞争性护城河通常被误解。流行的看法认为网络表现出n2网络效应，但事实上许多网络，特别是可互换的资产交换，都表现出log（n）网络效应。 比特币，作为数字黄金将受到永久的亚线性log（n）网络效应，而作为数字现金时可以实现超线性网络效应，因为加密采用率从全球人口的<1％增加到50％。 根据定义，随着其增长需要表现出超线性网络效应是成为主要价值存储的加密货币的一种标识。

此外，我们已经有足够的证据表明，品牌和更广泛的生态系统集成等其他类型的竞争性护城河并没有表现出越来越大的规模收益，而且，可以通过具有超线性网络效应的竞争网络轻松克服。

在所有网络效应曲线的最左侧1％中，差异不容易辨别，所以人们很容易在网络效应在实际发生之前就认为它已经开始发挥作用。其实，超级巨型加密赢家的战斗才刚刚开始。