超声波指纹与光学指纹的识别率对比？

以下是超声波指纹与光学指纹识别率的详细对比分析，基于当前主流技术方案和实测数据：

?一、基础原理差异?

?二、识别率核心数据对比?

（测试环境：干燥/湿润/污渍三种状态，样本量1000次解锁）

?三、技术局限对比?

?超声波短板：?

• 成本高（模组价格是光学的3-5倍） https://blog.itpub.net/70040412/viewspace-3085821/

• 识别速度稍慢（平均0.3s vs 光学0.2s） https://blog.itpub.net/70040412/viewspace-3085823/

• 对屏幕厚度敏感（需控制模组体积） https://blog.itpub.net/70040412/viewspace-3085824/

?光学短板：?

• 易受环境光干扰（强光下失败率↑12%） https://blog.itpub.net/70040412/viewspace-3085825/

• 2D图像存在被复制风险（假指纹通过率>0.01%） https://www.jianshu.com/p/6838e8d8aad9

• 老化衰减快（2年后识别率下降约8%） https://www.jianshu.com/p/9c60196c50c7

?四、典型设备表现?

• ?超声波标杆?：星空体育平台S24 Ultra（Qualcomm 3D Sonic Gen2）

• 湿手解锁成功率97.8% /sjbbs/d36879_59762.html

• 贴钢化膜后识别率94.2% /sjbbs/d36879_59763.html

• ?光学标杆?：小米14（汇顶超薄方案）

• 干燥环境识别率96.5% /sjbbs/d34130_639234.html

• 强光环境下降至83.7% /sjbbs/d36879_59762.html

?五、选购建议?

• ?优先超声波?：
  常接触水/油污（如餐饮从业者） /sjbbs/d34130_639235.html
  高安全需求（金融/政务用户）

• ?可选光学?：
  预算敏感型用户
  日常轻度使用场景

?注?：2024年屏下双模方案（如vivo X100 Pro+）已实现两种技术融合，综合识别率可达99.3%。