分享到:
发表于 2006-05-15 15:15:05 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2006-11-22 01:17:30 84楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2006-11-19 22:49:06 83楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2006-11-16 15:28:19 82楼 | |
我刚买的就一块电池还不知道怎么样哟。 | |
发表于 2006-11-16 00:17:50 81楼 | |
我在2006年十月三日买了一款9@9c,没有摄像功能的,就是看好它的待机时间长, 可是买回家充电三次后,发现24小时开机只用了四天,而且在四天时间里没有一个电话打或接,也没有什么短信等等,信号强度也很好.这是什么原因呢 最近很是上火呢请有关专家给予分析解答.商家给我的解答也令我心寒.看了大家的发言后,原来也有此类的问题啊 建议大家抵制飞利浦.上当者一起联名找总公司算帐. |
|
发表于 2006-11-13 21:09:23 80楼 | |
我原来用的也是9@9++(号称待机30天)啊,因为丢了,原以为新机型的待机时间也不会差的(号称待机40天的),结果大所失望,很怀疑原装电池是不是有1200ma,还不如9@9++那个850ma的电池用的久,现在真的希望有机构能够免费给俺测试下 |
|
发表于 2006-11-13 21:00:25 79楼 | |
起诉厂家,虚假广告 | |
发表于 2006-11-10 11:56:08 78楼 | |
我看也是 | |
发表于 2006-11-10 10:09:40 77楼 | |
不少是托啊 我用的是老款的9@9++ 2周冲一次 每天开机18小时 新款的应该比老款的强不少 我准备下次就换这个了 |
|
发表于 2006-11-03 10:31:37 76楼 | |
我是9月买的,只能用两天,真是要命! |
|
发表于 2006-10-23 09:20:35 75楼 | |
![]() ![]() ========================= “具我所之9A的待机时间就是很两极话 有人待机很长 但有人很短 虽然他是1200的电池 但是他的彩屏是65KOLED的 显示很清晰 但是在操作功能 后屏亮的情况下很费电 要是你老是打电话的话 屏幕是黑屏比较省电 但是你要是总发信息或调功能的话可能就待机不是很长” 拜托这位大哥不要不懂装懂,不知道就别瞎说,谢谢! OLED比LCD最大的优势之一就是省电,OLED的好处就是省电,成本低,显示效果好,缺点是使用寿命比LCD低20%-40%左右。 |
|
发表于 2006-10-22 23:09:55 74楼 | |
待机时间太短,和宣传的相差近10倍!别买! |
|
发表于 2006-10-22 22:31:07 73楼 | |
我的诺基亚3250星期六早上8点充满电,到现在38.5个小时了,收发了短信60余条,玩了10分钟贪食蛇,现在还是7格满电,这3250还是被说是续航能力不佳的。如果9@9a的宣传不假,那应该待机10天还满电才差不多…… | |
发表于 2006-10-22 15:28:00 72楼 | |
个人以人格保证:我买的行货 960元,第一次完全充电后不间断待机30小时,期间有电话、短信,还是满电。待机时间应该可以。 |
|
发表于 2006-10-16 21:52:50 71楼 | |
这机就是垃圾,谁说好用的,智障是不是 才用两天就没电了,千万别买这款呀朋友们 |
|
发表于 2006-10-14 21:09:53 70楼 | |
9楼10楼那你们就是承认你们是外国机的托了,我因你的言语而鄙视你。 | |
发表于 2006-10-09 17:18:07 69楼 | |
好个鬼 老子才买的2个电池都最多只能用3天 |
|
发表于 2006-10-07 21:47:13 68楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2006-10-06 23:00:09 67楼 | |
pian zi | |
发表于 2006-10-05 21:12:00 66楼 | |
说什么待机30天,纯粹是欺骗消费者,我刚买了一部9@9t,原电使用时有三格虚电,一个电话没打,只随便查看了一下手机的主要菜单与功能,待机不超过20小时就完了,又冲电12小时,即使一个电话不打,待机也不会超过100小时,与标注的待机850小时相太远,现在想起来心里就不痛快,有买过该款手机的朋友,欢迎和我交流使用心得,我决心找商家退货,请广大网友支持我. | |
发表于 2006-10-03 08:55:53 65楼 | |
我操 不知道听你们谁的好 待机时间那么长 真有点心动呢 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见