脑洞大开：激光投影可能取代传统投影吗？

几年前，如果有人提出“激光投影要取代传统投影”，可能还会被当作 “博眼球”的业余人士，可如今再有人发表类似的观点，心里“咯噔”之余也会深思一下可能性：如果激光要取代传统投影，哪些条件要达成？哪些容易实现？哪些又不太可能？先别管未来趋势走向哪里，投影人不妨来作个开放式的设想。

1.整体市场数据

激光投影部分取代传统投影不是不可能，从这两年的市场数据可以看出一点端倪。作为近年投影机行业的主要技术方向，激光在各大细分市场都有不错的成绩。奥维云网数据显示，2012~2018年中国大陆激光投影机销量节节增长，2018年全年激光投影机销量达到41.5 万台，同比增长 37%；销额为 221.2 亿元，同比增长 82%。商务类激光投影销量3.4 万台，销量同比增长 78%。可以看出，市场对激光的态度是实打实的鼓励与接纳。

2.商务领域优势

在商务投影市场，用现在的网络流行语来说就是比较“佛系”，好像没有特别需求的技术点，只要满足基本需求和采购预算就万事大吉。但这种印象在逐渐过时，会议室升级直接关系到企业运营效率，对锐意进取的公司而言，选择品质表现佳的会议设备才是明智之选。关键还是看激光商务投影机对会议使用是否足够友好。

首先，激光天生具有长寿命，发光时间可达2万小时。按照正常使用频率，企业会议室每天至少开好几个会，长期下来投影机灯泡寿命逐渐缩短，使用激光商务投影机，长此以往可以降低换机频率。

其次，激光波段集中能量强，投出来的画面效果肉眼观看，视觉亮度要高于汞灯，汞灯投影机更偏暖黄色，激光则偏向醒目的亮白色，会议室观看体验再升级。

在改善企业工作效率方面，激光也有胜出汞灯的地方。灯泡机需要启动一段时间后，达到最佳温度才能运行，而明基商务激光投影机，无需耗时启动，想开就开想关就关。

总结来说，在商务市场，激光具有多种优势，有机会对传统投影取而代之，但目前仍需要发展沉淀。

3.成本考量

作为一项新技术，激光的研发成本比早已成熟定型的传统投影技术要高，带来市场端定价居高不下，这也是阻碍激光产品普及的最大因素，但随著技术持续发展，激光相关元件成本持续下落，为普及开启曙光。

另一方面，仍旧可以就其长效特性探究长期常本。激光投影机具有2万小时长寿命，相当于汞灯投影机换机两到三次，“长期成本”更为优化。遗憾的是大部分人想不到这一点，总是关注商品价格。

在商务领域，一些企业在采购会议投影机时，经常用汞灯商务投影机和激光商务投影机做价格对比，但应视需求而定，汞灯物美价廉，激光长效耐用，各有各的好。

4.应用场景

第二名想要成为第一名，必须拿出优于第一名的成绩。制霸工程场景的激光投影机，如果要走出工程领域，向更多细分应用市场迈进，激光投影机在“身量小型化”脚步加快。

早在2017年，DLP投影机品牌明基BenQ在激光新品发布会上已提出，未来激光投影产品的发展将会有四大趋势——小型化、高效化、高分化与普及化，其中小型化排在首位。

投影机体型因素影响应用场景范围。通过更紧凑高效的激光模组，激光投影机可以“瘦身”成功，更加灵活广阔地活跃在各大细分市场，例如高亮投影机进入常规商务会议室、投影机摆在客厅当电视用等等，都已成为现实。

5.用户角度

对用户而言，其实并没有多关心产品技术多么厉害，选择什么样的光源，更重要的是能带来什么样的实际效果，对自己有什么帮助。

比如用在会议室的投影机，目的是让在场的每一个人清晰了解简报内容，更好地理解报告者的解说，开好每一场会议。只要满足实际工作需求，很少有员工去挑剔非本人所有的公司设备。

但如果转换角色，身为企业的管理者，那看重的就是值不值。用好的硬件设施武装起公司，才能应对一场又一场商业战役。

英国投影产业媒体《FOCUS》曾经提出激光投影机的8种独特优势：不需要更换灯泡、光源寿命长达2万小时、封闭光机相对抗尘、减少维护、长期成本较低、低耗能、全天候运作、开机即用。身负这些优势，激光投影机不论在商务市场或是其他细分市场，都将大有可为。