OA选型需要冷静理智

越炒越热的互联网思维不知从何时起烧遍了各行各业，每个人都在讲互联网思维，不谈一两句好像就要被世界淘汰一样。就连一向保守、信息化进程缓慢的制造业也不得不重视起来，面对这样的新鲜事物，很多做惯了传统行业的领导们都觉得岌岌可危，不知从而下手，同时又怕一个没跟上，很快被竞争吞食。其实这样的担心大可不必，对于那些有自己核心实物产品的制造企业来说，关注产品品质，仍然是根本。在做好了产品之后，可以思考一下，如何用互联网的思维来进行以后的营销、决策、管理，推进企业更好地发展。但如果产品本身都做不好，那么什么都免谈，淘汰也只是时间问题。

这就说到了流行的、趋势的、高大上的并不是完全适合自己的，最起码不一定适合目前阶段的问题。推及到OA选型也是一样的道理。因为了解不多，导致有些企业在OA选型时，盲目地追求品牌、大厂商、高端系统、功能越全越好。且不说品牌和厂商质量的真实性，是确有内涵还是务虚宣传，就是高端的产品也要看是否适合自己的企业，目前的阶段。比如一个刚刚开始信息化推广的企业，就用上操作复杂、功能繁多的系统，对于全员的推广并不有利，然而成了障碍。

OA选型应该冷静理智地对待，多方面考察和了解。品牌和企业的大小有一方面的参考价值，但不建议作为首要和绝对的标准。企业重点考察还是要从产品本身出发，系统是否易用、用户体验是否好、企业信息化程度怎样、是否利于企业内的推广、系统的功能是否实用、系统功能是否满足企业的业务管理需要、性价比是否高、安全性是否好、技术支持怎样、是否方便日后二次开发和模块定制......一个OA系统如果提供不同版本，适合不同用户需求，方便用户根据需要定制和二次开发，无疑可以直接帮助企业保护投资，降低成本，将利益最大化。

现在业内不少厂商都推出了试用版供用户体验，建议选型时也要实际操作，感受用户体验和功能。许多OA系统在宣传时，功能描述都差不多，但其实用一用才知道区别。比如现在不少OA厂商都宣传自己的系统可以自定义工作流，是不是真实的呢？实现的方式是简单还是繁琐呢？其实差别都包含在这些细节中，需要用户们的冷静判断。