Static Control赢得上诉

    2012年8月29日，美国第六巡回上诉法院就长期备受争议的利盟与Static Control诉讼案再次裁定Static Control胜诉。上诉法院恢复审理Static Control对利盟的指控。根据“兰哈姆法”，利盟“指控再生Prebate硒鼓侵犯利盟的专利权”为虚假广告。利盟减少第三方再生硒鼓数量的各种做法违反了反垄断法。上诉法院还拒绝了利盟企图推翻陪审团关于Static Control胜诉的裁决，并维持了原审法院的判决：利盟的两项设计专利无效。

    “当我们在2002年被起诉时，我说我们处于这场战争的第一个战役。” Static Control 创始人/首席执行官埃德•斯沃茨说：“我们已经赢得了每一个战役。因此我们将最终赢得这场战争。陪审团做出了有利于我们的裁决，因为利盟对我们的指控是错误的。上诉法院做出了有利于我们的判决，因为他们同意陪审团的裁决。”

    在这10年的战役中，这是第六巡回上诉法院做出的第二次有利于Static Control的裁定。 2004年，Static Control就 “其芯片违反了“数字千年版权法” （俗称DMCA）的法庭判决”，提出上诉。原审法院判决Static Control销售的，可与利盟打印机交换信息的芯片，违反了DMCA。第六巡回法院推翻了原审法院的判决，认为DMCA不能被用来防止使用芯片与打印机交换信息。

    目前本案进入了Static Control指控利盟的法庭审判阶段。“为了申明利盟的做法为什么是不公平且非法的，我们期待已久。” 斯沃茨说：“现在轮到我们出击了。我们有信心，陪审团会支持我们并同意我们的所有损失得到应有的赔偿。”