手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-08-08 13:58:10 楼主 | |
|
日立 42PD9580TC VS 松下42PV65C 哪个更好些？正准备采购，谁能帮我分析分析呢？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-08-08 16:49:28 1楼 | |
| 有清楚的人吗？ | |
| 发表于 2007-08-08 19:58:33 2楼 | |
| 松下42PV65C比日立42PD9580TC 在色彩和对比度上好一点，但日立42PD9580TC比松下42PV65C在分辨率上高一些。近期松下的65C有所涨价，还是自己定夺吧 | |
| 发表于 2007-08-12 08:57:09 3楼 | |
| 有一点需要注意的是日立42PD9580TC 是隔行扫描的，因此在近距离观看时闪烁问题比松下42PV65C明显．另外松下42PV65C在把４：３的信号转换为１６：９的信号时其拉申方法不如9580TC．65C的人物会显得矮胖．价格方面9580TC有很大的优势 | |
| 发表于 2007-08-13 09:40:37 4楼 | |
| 松下42PV65C好一些，首先价位高，分辨率为1366*768，这在４２的的等离子中是少见的 | |
| 发表于 2007-08-13 09:59:20 5楼 | |
| 东营二手车 东营二手车 东营二手车 东营二手车市场 | |
| 发表于 2007-08-13 22:18:44 6楼 | |
 对 第4楼 experter 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 松下42PV65C差一些，首先价位高，分辨率为1366*768，这在４２的的等离子中是少见的 价格高就好吗？？？？？？ 算术会不会?? 65c 1366*768=10499088< 9580 1280*1080=1382400 分辨率孰高孰低？？？？ |
|
| 发表于 2007-08-13 23:48:44 7楼 | |
| 6楼农民不懂就别在上面乱叫！看不起你这类人！又没钱买又乱叫！ | |
| 发表于 2007-08-14 11:52:50 8楼 | |
| 6楼，日立是隔行的，相当与1280*540，明显不如松下的，其实定价也反映了日立的底气不足 | |
| 发表于 2007-08-14 16:48:17 9楼 | |
|
价格高就好吗？？？？？？ 算术会不会?? 65c 1366*768=10499088< 9580 1280*1080=1382400 分辨率孰高孰低？？？？ 你说的是像素数，像素高的东西不见得好，要看匹配的！！！ |
|
| 发表于 2007-08-14 16:49:14 10楼 | |
|
价格高就好吗？？？？？？ 算术会不会?? 65c 1366*768=10499088< 9580 1280*1080=1382400 分辨率孰高孰低？？？？ 你说的是像素数，像素高的东西不见得好，要看匹配的！！！ |
|
| 发表于 2007-08-14 19:33:09 11楼 | |
| 我前一段时间也是在这两个电视之间徘徊，最后决定买日立的了，我只说一下我买日立的原因（１）小弟是个穷人（２）不太能接受观看电视信号时人物都变成矮子了，这一点如果大家有异议可以自己亲自比较一下（３）这一点也是我最为犹豫的一点．就是日立的闪烁问题（主要是由于隔行扫描造成的，但个人认为也不能片面的把它看成是1280*540，也就是说隔行扫描造成的是闪烁问题，分辨率实际上还是1280*1080）．当我得知日立有闪烁问题后我先看了一下我家的CRT电视，发现有闪烁问题尤其是电视台台标最明显（不过说心里话要不是这次要买电视知道了闪烁这种问题这个CRT用了这么多年也没意识到它有闪烁，感兴趣的朋友可以自己看一下家里的CRT电视）随后又去商场看了一下日立这款电视，闪烁现象是有但已经比家里的CRT强很多了，如果距离３米左右观看实际上是感觉不到的，朋友门也可以自己去商场感受一下．综上所述最后权衡利弊选择了日立的９５８０ | |
| 发表于 2007-08-14 20:43:39 12楼 | |
| ３楼的说日立是隔行扫描有证据么？？？没事不要瞎汪汪，误导消费者．首先我想问一下大家中国的高清标准是什么？？？是１０８０i对不对？？i是隔行，Ｐ是逐行，中国的标准就是１０８０隔行，你说日立的是不是和中国的高清标准是一致的，那按照这样说日立的对数字信号不是比松下的兼容信要好，哈哈，这不是自己打自己两巴掌．就算松下的是逐行也就是简单的１００ＨＺ那这和ＣＲＴ有什么区别，别忘了数字电视讲的是点对点，数字寻址，日立的能对应，松下的可能就显示不了，或者说不能完全显示，哈哈．．．１３６６Ｘ７６８也就只能对应７２０Ｐ了无法对应１０８０i了． | |
| 发表于 2007-08-16 16:26:46 13楼 | |
| 有没有高人再发表意见，将这个问题澄清！ | |
| 发表于 2007-08-16 21:08:17 14楼 | |
| 首先回答一下１２楼关于日立隔行扫描的问题．你到日立的卖场要一个宣传册自己看一下．上面清楚的写着交替发光技术，什么叫交替我想你应该明白．或者你问一下它的销售，诚实的人会告诉你实际上就是隔行扫描．但是因为平板电视的隔行不是象CRT那样一条一条的扫上去的所以平板的隔行也要比CRT的逐行好．再有对于这两款电视逐行还是隔行造成的一个问题就是闪烁的明显与否（自己可以到商场去看）因为在下可以接受日立的闪烁（认为已经比家里原来的CRT好多了）还有就是便宜所以买的日立．再来看一下什么中国的高清标准．如果你买电视是为了看中国高清标准的有线电视信号那你最好再等几年再买，因为到底什么时候这种信号能接入家庭真是未知数．所以1080i国家标准仅仅就是标准而已，自己找找看到底有多少1080i标准的信号给你看，所以，如果你买电视是为了看有线信号那中国的高清标准就根本不能作为一个买电视的指标．因此，什么国家标准和指标都不重要，最简单的办法就是接上你最常用的信号源看哪款电视你最满意就买哪个不就行了 | |
| 发表于 2007-08-20 12:39:29 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-08-21 22:33:42 16楼 | |
| 两者各有千秋，但性价比日立更胜一筹。 | |
| 发表于 2007-08-23 10:49:38 17楼 | |
|
Panasonic（松下）的产品,提起就想骂娘~!到不是它的产品有什么问题,而是它的大中华销售策略,一个劲的挣中国人的钱而不想为中国人付出一分~~我倒~~!同样的日立公司在这方面就好多了拿PD50-9980来说1280*1080买1.4万,可松下1024*768却要买到1.9万.我们专业的折机比过,日立的产品成本比松下还要高.可价格确底不少.松下啊松下~!中国人挣点米不容易啊~!~! |
|
| 发表于 2007-08-25 11:07:58 18楼 | |
|
1366：768=16：9 1280：1080=11：9 65C是正方形像素点 9580是长方形像素点 |
|
| 发表于 2007-08-27 15:17:05 19楼 | |
|
等离子的工作原理是放电激发惰性气体产生紫外线，紫外线再激发荧光粉发光，在得到与CRT显像管类似图像画质的同时，放电电极不能靠的过于紧密一直是限制等离子在小尺寸面板上分辨率难以提高的制约因素，而提高分辨率则要降低放电电压从而降低亮度，在没有采用更高效的结构和荧光粉之前，日立富士通研发的ALIS（Alternate Lighting of Surfaces Method），即交替点亮方式为解决这一矛盾提供了一条途径。由于等离子面板的相关资料较少，而ALIS又是FHP的独家秘籍，所以本文关于它的介绍比较浅显。 原本的等离子放电电极数量就代表垂直方向有多少个发光点，而ALIS则让两个相邻电极之间交替放电，不增加电极数量即可实现两倍的发光点数量，同时由于电极之间不再有黑暗区域，因此图像细腻程度也得以提高。交替发光不仅实现了更高的清晰度也实现了更高的发光效率，清晰度提升的同时功耗并没有增加。当然ALIS也有其负面的影响，一是静态图像会些许有闪烁感，当然这种闪烁感只在距离屏幕较近的地方才会感觉到，交替显示也会导致运动图像的边缘不够清晰。 有不少人将ALIS理解为CRT的隔行显示，这是完全错误的，ALIS实际上是交替寻址显示，从上图的高速抓拍照片中可以看到交替寻址的现象，当然具体的驱动工作方式还不能知晓，因此ALIS的闪烁远没有CRT显像管明显。上图也同时显示，不该发光的像素实际上受到来自发光像素的紫外线干扰发出一些光亮，因此图像的边缘不是特别锐利，相对的更适合视频图像的显示。 日立目前已经在55英寸的等离子面板上开发并应用了新的e-ALIS 技术，让奇偶两行同时点亮，可以实现更高的亮度和消除闪烁感。 |
|
| 发表于 2007-08-27 16:23:06 20楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
