手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-03-28 19:32:54 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2008-03-28 20:03:02 1楼 | |
| 价格不高，据说699，不过从这个价位也能看出它的档次来。对品质不能抱多大希望。 | |
| 发表于 2008-03-28 20:21:22 2楼 | |
|
不考虑入手喔, 太大了.. 上衣口袋估计放不开啊. |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-28 22:55:01 3楼 | |
| 认同，2.8－3.5寸以内（还必须是宽屏的）是重点，超过的我就不考虑了。没了便携性，不爽。看看市面上的3.5寸屏幕的手机，那个大呀。。。。。。。根本没便携性可言。 | |
| 发表于 2008-04-07 12:39:27 4楼 | |
| 晕！按照你们这么说的话，那屏幕永远都要保留在2.8-3.5之间了？ 如果像你们所说的这样，那手机；mp4;psp;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 你们觉得小屏的就好吗？？？ 想方便携带 ，又要在屏幕上苛刻！真不懂你们这些人是怎么想的 现在科学不一直在前进吗？谁还想用那么一小块的屏幕啊？ 我想到22世纪，甚至以后！ 就想我们所看到的科幻电影一样，在牙齿或手上装个手机或电脑会更方便的！想用的时候就拿出来，多方便携带啊！ 楼上的你们，是不是科幻片看多了啊？ 实际一点吧！不要在鸡蛋里面去找骨头！ | |
| 发表于 2008-04-07 12:47:59 5楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-04-07 20:25:44 6楼 | |
| 楼主说的过于绝对，其实4.3英寸宽屏液晶面板并不宽，按16：9的比例计算一下也就是5.4CM，长度是9.5CM，只要昂达设计的边框别太宽，在便携性上损失的并不大，放在上衣兜里应该没问题（不过可要小心别弄碎了，哈哈）。大家可以在纸上画画看哦，呵呵。4.3英寸宽屏的可视面积比3.0英寸宽屏的大了一倍，看电影一定很爽。不过如果芯片没有改进，只是增加了屏幕大小和视频输出，上市价699显得偏高，个人感觉降50-80应该比较合适，比747贵多100块钱感觉就没什么市场了。 | |
| 发表于 2008-04-07 20:31:05 7楼 | |
 对 第5楼 HB不再强求 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这位仁兄不用太激动，大家说说缺点也是很正常的，华芯飞的音质确实不咋滴，希望以后能整出好点的音效弥补一下。 |
|
| 发表于 2008-04-07 21:02:58 8楼 | |
|
对 第7楼 menghao1984 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这倒是说的挺实在的 |
|
| 发表于 2008-04-08 09:41:30 9楼 | |
| 做为随身带的播放器，3吋屏应该是最佳选择了，在室外活动，用这东西主要还是听音乐、听FM广播，想用它看视频或看书是很不现实的（凡是用过这类产品的人都会有体会）。比如在公园里，光天化日下用它看片，亮度是远远不够的；在车上比较暗的环境下，屏幕亮度虽然勉强够了，但看不了几分钟保你头晕恶心。因此屏幕太大在外面并没有多大实际用途。 | |
| 发表于 2008-04-08 10:16:33 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-04-13 16:03:48 11楼 | |
| 萝卜青菜，各有所爱。我喜欢4。3屏幕的。3寸屏连字都看不怎么清楚，太费眼了。与其说是享受，不如说是受罪！ | |
| 发表于 2008-04-19 18:01:22 12楼 | |
| 楼上所言极是，消费群体不一样，各取所需吧。有人在乎效果，有人在乎便携性，当然价格也是多数人要考虑的。 | |
| 发表于 2008-04-21 11:58:23 13楼 | |
| 还是大屏爽吧，又不是天天带着出门看电影。关键现在767的价格也才699啊，性价比可以啊 | |
| 发表于 2008-04-21 17:01:42 14楼 | |
| 大屏幕的适合学生在宿舍里躺床上看或是长途旅行在火车上看，平时出门带着就不太方便了。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
