分享到:
发表于 2009-06-24 15:13:11 楼主 | |
我用的纽曼s999一体机。新手。装载KLD的C版和DDT的1.5都是最新地图。把我这两天用的感受和大家分享一下。机器原装的是旅行者地图太垃圾了不提了已经删掉。kld:提示音不错,真实清晰。感觉在找目的地的方法上不如DDT方便。可能我是新手还没玩转。地图详细度略低于DDT。规划路径我用的都是最短距离跑的熟系的路感觉很好,故意走错路纠正很好。 ddt:提示音不错,偏硬一点。查找目的地方便。地图详细度高。。最不好是规划路径不准确,我用的是最短距离搜索但不是最理想路径。总比用KLD远很多,不知道怎么算的,我还以为没有那个路,我开过去一看地图上还有。故意走错路基本上还是在原有路经的基础上计算路径还让我绕回,我走近路也不认识,走一半了才规划新的路径。 以上是个人观点,测试路段是廊坊到北京通州地区和廊坊市区。建议还是装两个地图,去哪里用两个地图都规划一下看,那个好用那个。 |
|
楼主热贴 |
发表于 2009-06-24 15:13:45 1楼 | |
嗯。差不多的感觉。在找目的地上,KLD不如DDT那么负责任,但在路径自定义规划上,DDT又不如KLD的灵活自由。各有好处。我的机子上就装两个,互补着用。 | |
发表于 2009-06-24 15:13:54 2楼 | |
对,两个已经装了。 | |
发表于 2009-06-24 15:14:03 3楼 | |
也装了两个,DDT到目的地附件很详细(具体到哪个门口),但不能自己规划走的路径。KLD界面及路径规划都很好,但目的地附件没DDT详细。 | |
发表于 2009-06-24 15:14:12 4楼 | |
还是觉得凯立德的好,界面清晰,画面唯美,看着用着多很舒服,其他的用过CJT,R66,觉得没凯立德用的舒服,呵呵,个人意见! | |
发表于 2009-06-24 15:14:27 5楼 | |
两个都可以,我感觉新版的KLD更好 | |
发表于 2009-06-24 15:14:36 6楼 | |
道道通 要好些,我用两年了,得心应手。可回避路线,很好。 | |
发表于 2009-06-24 15:14:52 7楼 | |
没用过DDT,但是我不会再使用KLD。我现在使用R66和LT | |
发表于 2009-06-24 15:15:09 8楼 | |
用过DDT,不过感觉还是KLD用得舒服,至少在人性化上面,DDT不如KLD | |
发表于 2009-06-24 15:15:28 9楼 | |
两个都还不错,我都安了 | |
发表于 2009-06-24 15:15:56 10楼 | |
和楼主不一样,我的感觉是KLD路线规划没DDT好,试过几次都使用最短路径,KLD规划较差,6公里路程规划的不是最短最好,多出0.5公里.DDT不错,最优最短,我在西安.可能是不同的地方BUG不同吧.我喜欢用的是DDT-KLD-CJT-LT,现在装了这四个地图. | |
发表于 2009-06-24 15:16:07 11楼 | |
ddt规划更好些,kld老是前方请调头,呵呵! | |
发表于 2009-06-24 15:16:17 12楼 | |
我装三个地图,凯立德、道道通、城际通,还在使用对比中。 | |
发表于 2009-06-24 15:16:26 13楼 | |
两个都装了,用了一年。DDT最不好的就是车行方向缺少个箭头什么的,停车时不知道当前方向的东南西北。 | |
发表于 2009-06-24 15:17:26 14楼 | |
我还是觉得kld好些。现在我觉得kld11194版本是比较优秀的一个版本。反应收星都上乘的。反而t系列不是很好。而且特耗内存 | |
个性签名:
|
发表于 2009-06-24 15:17:37 15楼 | |
学习了。。。我也装了KLD和DDT,一直用KLD,所以没比较与DDT的不同 | |
个性签名:
|
发表于 2009-06-24 15:17:54 16楼 | |
各有优点,道道通不走小路,有时要挠路的,KLD是什么路都走. | |
个性签名:
|
发表于 2009-06-24 15:18:05 17楼 | |
KLD规划绕远,DDT不能模糊目的地。 | |
发表于 2009-06-24 15:18:13 18楼 | |
两个都可以,我感觉新版的KLD更好 | |
发表于 2009-06-24 15:18:23 19楼 | |
感觉道道通好呀,凯立得还真没有用过 | |
发表于 2009-08-08 20:01:25 20楼 | |
两个都装,互补使用.两个都装,互补使用. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见