【航嘉 MVP500试用】三、电压功耗对比测试

本篇进行电压稳定性和功耗测试，为了便于对比，本篇加入某600W铜效电源来进行对比

一、测试平台

平台照片如下：

二、测试方法

采用万用表测量电源的各路电压值，并用相机拍照记录；采用功耗仪测量电源各种负载下的输入功率，并用相机拍照记录。

1.电源空载测试，如下图，短接率黑线启动电源，读数时取最小值；

2.进系统待机测试，如下图，读数时取最小值；

3.烤机测试，如下图，用AIDA64 FPU项对CPU进行烤机，读数时取最大值；

4.挖矿测试，如下图，用cgminer进行挖矿，读数时取最大值；

三、测试过程

由于这部分测试涉及的数据和图片比较多，为了便于大家查看，故将图片缩略后全部处理到了一张大图中。

下图为航嘉MVP500的数据

下图为某600W铜效电源的数据

先来看效率。由于普通玩家没有条件去测效率，所以只能用测试功耗的方法来间接的看谁的效率高。

由于某600W铜效电源的媒体测试最高效率达到了87%，所以航嘉MVP500的功耗都略高一些，事实上，zol测试其最高效率为85.25%，所以本人的测试结果和媒体也基本相符。

12V电压，看曲线，两款电源一个是向上偏移，另一个电源是向下偏移，不过偏离量都不算大。

按intel规范换算成百分比，航嘉MVP500的最大偏离只有1.25%，某600W铜效电源则为2.08%。考虑到某600W铜效电源采用的是双路磁放大，而航嘉MVP500是单路磁放大，所以MVP500这样的表现算是非常厉害了。

5V电压航嘉MVP500偏离非常小，某600W铜效电源偏离稍大。

按intel规范换算成百分比，航嘉MVP500最大只有1.2%的偏离幅度，而某600W铜效电源最大达到了2.6%，单磁放大再次赢了双磁放大，这只能说明航嘉的电源设计功力非常深厚。

3.3V电压航嘉MVP500波动非常小，某600W铜效电源则比较大。

按intel规范换算成百分比可以发现，航嘉MVP500的最大偏离为1.52%，且曲线较为平直，而某600W铜效电源已经达到了4.85%，几欲超过标准线。航嘉的设计功力再次显现。

再来看5Vsb电压，航嘉MVP的曲线依然靠标准值很近，而某600W铜效电源偏离较大。

按intel规范换算成百分比，航嘉MVP500的最大偏离为-0.4%，且曲线较为平直，而某600W铜效电源已经达到了2.0%。

从上述测试可以看出，航嘉MVP的电压稳定性是非常优秀的，更为难得的是，其采用单路磁放大的设计，居然比某600W铜效电源的双路磁放大电压还稳定，这不得不说航嘉的设计功力确实有过人之处。