分享到:
发表于 2012-06-28 21:27:24 楼主 | |
三、RTX水平风道之全面测试及与垂直风道数据对比。 将
有的人认为侧扇可有可无,我特意加入对比,观察侧扇的工作效果。其实侧板风扇对电脑散热还是非常有帮助的。 2、噪音测试,在安静时,进行散热测试时三个状态的噪音分贝测试,由于没有测试设备,只能采用手机进行测试,手机为MB855,软件为Decibel,测试结果仅供参考,用手机分别紧贴机箱前面板进风口、侧板进风口和顶部出风口,如图所示:
经过对比,发现模仿RTX风道的水平风道和垂直风道相比较,散热方面各有长短,散热水平互有长短。总结如下: 1、RTX水平风道能够更充分地利用机箱每一平方有限的空间进行散热,相比较空间利用率比垂直风道更高,RTX水平风道主要是多利用了光驱位、PCI挡板处的空间进行散热。 2、本人改造显卡散热只是为了展示极致的RTX水平风道,不让显卡散热气流扰乱RTX水平风道,这样做的缺点是没有散热风扇直接对着显卡吹风,导致显卡散热不好,温度较高,下一步有条件的话,本人准备向超频三的青鸟电源和波斯湾散热器学习,利用立体散热技术,实现下压吹风和侧向吹风的双重实现。 3、由于T1是全塔机箱,本身散热较好,RTX水平风道虽然只比垂直风道使机箱内部温度降低2 4、改造过RTX水平风道后,机箱散热能力提高的同时,防尘能力也较垂直风道得到较大提高,垂直风道一般都是负压风道,吸尘能力较强,经过改造,机箱下半部分为正压风道,减少了灰尘的吸入量。 5、总体而言,RTX水平风道在机箱各个进风口和出风口的噪音水平和垂直风道不相上下,从听感和测量数值上而言都差不多。 四、总结, 测试结束了,我的想法希望能给厂家和高手以好的思路中,算是抛砖引玉吧,现在已经是进阶比赛了,我在此提一下自己的建议吧,希望厂家能听得进去。 1、本人由于水平、工具、材料所限,改造仅限于此,显得非常粗糙,厂家有技术实力,可以将此方案改造得非常美观和实用,作为全塔机箱,厂家也是希望增加机箱的可玩性,而不希望它只是个“傻大黑粗”的“怪物”。 主要方案如下: A、厂家彻底抛弃垂直风道,顺应潮流改用RTX风道,增加机箱散热的先进性、时尚性。缺点是只能构造一种风道,比较单一。或者学习乌鸦4,在采用RTX风道的同时,重新设计电源布局,使风道更加合理。 B、厂家既然提供了高强度显卡支架和PCI-E挡流板作为选购配件,也可以像本人设计那样提供一款散热隔离挡流板作为选购配件,在机箱中部显卡上侧安装隔离挡流板后,改变CPU风扇为水平吹风方向,同时可以在光驱位安装风扇,实现RTX水平风道;拆掉隔离挡流板后,改变CPU风扇为垂直吹风方向,摇身一变为垂直风道,优点是一款机箱可以实现两种风道,提高了可玩性,缺点是对于不同的主板隔离挡流板的安装位置不同,会稍微加大厂家的设计难度,玩家在选购的同时需要注意选购适合自己主板的隔离挡流板。 2、T1机箱作为鑫谷首款全塔机箱,应该再多一些卖点和人性化设计,不能除了大,除了重,别无长处。 2、增加人性化设计,主要有:目前机箱只有底部采用了抽拉式防尘网,其他部位应该多采用清理灰尘不方便;扩大机箱顶部的螺丝孔,方便玩家安装螺丝安装风扇;增加个别部位及死角防尘能力,如水冷口、PCI挡板等;减小侧板散热孔孔距,增加防辐射保护。 3、强烈建议改用电压式调速器,不要再使用脉冲式调速器了,脉冲式调速器太挑风扇了,和相当一部分风扇有兼容性问题,低转速会出现电源声,而且使用电压式调速器成本更低,厂家应该更乐意吧。 4、强烈建议厂家在机箱顶部安装提手,要不移动起来实在太痛苦了。 结束吧!
|
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2012-06-28 22:27:08 1楼 | |
沙发 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见