分享到:
发表于 2007-05-16 09:49:02 楼主 | |
哪位哥哥姐姐告诉我一下吧,迷茫了
|
|
个性签名:无
|
发表于 2007-05-16 16:58:29 1楼 | |
看看网站的评论吧,你就知道应该买什么了http://publish.it168.com/2007/0126/20070126006901.shtml 顺便说一下,我刚买了M7,个人觉得很满意 低频量不够大,毕竟是4寸喇叭,但弹性很好。 如果要更爽的,可以考虑V23E |
|
发表于 2007-05-17 13:52:13 2楼 | |
谢谢,看来还是M7好 | |
发表于 2007-05-17 14:58:12 3楼 | |
我觉得慧海音箱这款D-802相当不错 | |
发表于 2007-05-17 15:09:02 4楼 | |
如果是玩游戏和看电影,用2.1音箱未尝不可, 如果用来听音乐,还是2.0好 我以前用的是山水6000(60A)2.1音箱,感觉还可以,但买了M7后,感觉6000(60A)听音乐一塌糊涂。 |
|
发表于 2007-05-17 21:35:03 5楼 | |
V23SE低音相当不错,如果注重低音效果的话,这款相当不错哈。我刚入了个V3000S,低音感觉还不如23SE哈 | |
发表于 2007-05-29 23:49:34 6楼 | |
M7,好想要!! | |
发表于 2007-05-31 19:25:01 7楼 | |
2.0里边 一个做渠道的朋友告诉我 1200还不如1000北美实惠 供你参考 |
|
发表于 2007-06-04 19:52:51 8楼 | |
![]() ========================= 我个人认为m7比漫步者1200T和R1000好多了,根本没法比; |
|
发表于 2007-06-05 13:01:37 9楼 | |
轻骑兵的就只有2.0的对箱不错,其他的2.1不好说,效果一般般,外观还特别土 |
|
发表于 2007-06-09 15:46:16 10楼 | |
我看还是M7好,漫步者只是广告打的响,而实际它的箱子性价比太低了,不符合其售价,而且它还比以前提高了售价(有点不厚道),m7比1200要专业的多,而且售价差不多 所以建议还是买M7 |
|
发表于 2007-06-23 22:24:06 11楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-07-09 17:47:02 12楼 | |
漫步者的厂房如果你去过,就知道这不过是一个大型家庭作坊了。我认为它的营销搞得好,产品质量就确实一般了,而且听因为就绝对不能用漫步者了。 | |
发表于 2007-09-20 11:02:03 13楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-09-23 17:12:42 14楼 | |
300多文啊,好贵,没那么多钱了 | |
发表于 2007-09-27 23:10:46 15楼 | |
漫步者好,不信与我聊聊天285204373 | |
发表于 2008-01-19 10:34:42 16楼 | |
轻骑兵的对箱好就不用说了.漫步者和他是没有可比性的, | |
发表于 2008-02-27 17:04:31 17楼 | |
钱多就买漫步者吧 钱少就上手轻兵呀 不过MS两都的差价也就几十元吧 凭自己的感觉买吧 不过说实在的,漫1200T的外形还不错, 虽然我听是的M7 |
|
发表于 2008-03-01 10:04:10 18楼 | |
300元这价位的,不想太累,我看了M7,M6,和R1200T,R1000T的,个人喜欢这两个牌子,我本来要买M7的,也非常支持M7,因为表面看无论是评测还是评论,似乎M7更好一点,可是两个现场听过之后,在音色上我选择了R1200T,感觉在人声上R1200T要好一点(指中频段),M7有点软,其他M7是不错的,个人喜欢R1200T,我试听的音乐是Por Una Cabeza(探戈)和神话主题区以及被遗忘的时光,我是2008年2月28日买的,M7的价格是350元,R1200T是310元,并不是网上说的那么便宜啊!郁闷! | |
发表于 2008-06-23 14:39:42 19楼 | |
当然是M7好了。看看市场上对他的评价就知道了 | |
发表于 2008-06-24 16:20:52 20楼 | |
M7II比较超值,买了不会后悔是真的。 不过4寸的小箱子,有多牛X那也是吹的 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见