手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-01-28 10:59:59 楼主 | |
|
Seagate的1TB容量硬盘被正式命名为7200.11，以及另一款同时面向NearLine存储的Barracuda ES.2。再一次地，迟出的型号比早出的更强：Hitachi的1TB硬盘单碟容量仅为200GB，采用了5个碟片，而Seagate的达到了250GB，只采用了4个碟片——最后加入的Samsung的则为334GB，3个盘片。
|
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:00:55 1楼 | |
|
Seagate Barracuda 7200.11系列提供了1TB的型号 最先推出的1TB驱动器：HGST HDS721010KLA330我们已经测试过，性能颇为不错，现在第二款1TB硬盘性能如何？单碟250GB能来带什么样的变化？ |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:01:22 2楼 | |
|
ST31000340AS，从型号我们就可以看出这是一款1TB容量的SATA硬盘 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:01:55 3楼 | |
|
ST31000340AS 1TB硬盘采用了单碟250GB技术，还记得么？在7200.10当中也有采用单碟250GB的技术，在30元换20%提升 希捷两款250G同室操戈中，我们可以看到，单碟容量的提升可以带来速度上、发热量上的种种优势。然而Seagate显然没有让7200.10系列中包含了1TB容量型号的打算，从这方面的考虑，我们推断7200.11使用的单碟250GB技术要比7200.10中使用的单碟250GB技术更进一步，也就是说，7200.10只是单碟250GB的类似于实验性的产品。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:02:06 4楼 | |
|
现在来看7200.11具有1TB、750GB、500GB三种容量的产品，全部基于单碟250GB技术，碟片数量也就分别是4、3、2，假如7200.11和7200.10使用的单碟技术不相同的话，我们几乎可以确定未来肯定会推出单碟片的250GB 7200.11硬盘产品。 除了1TB硬盘型号只有32MB缓存之外，750GB、500GB的型号都具有16MB、32MB两种类型，虽然在日立1TB硬盘的测试中我们没有看到32MB缓存的特别的优势，不过作为一种“身份”的象征，以及一种趋势，配备这个容量也无可厚非，我们预计星空体育平台的1TB产品也会具有这样的特征。 在上表繁多的数据当中，最吸引人的就是Sustained Data Rate OD参数、Annualized Failure Rate(AFR)参数、Mean Time Before Failure(MTBF)参数了，Sustained Data Rate是持续传输速率的意思，OD则是指Outter Disc，最外圈。7200.11的datasheets表明其最外圈持续传输速率终于突破了100MB/s大关，达到了105MB/s，这不能不说是一个很令人振奋的成绩，而且从这点来看，它也确实要比单碟250GB的7200.10要强，或许他们的碟片的确应该不是同样的东西。 AFR年失效率参数是一个比较少出现的参数，它和MTBF平均故障时间也是相辅相成的，0.34%在桌面产品中算是比较低的，这表明其很可靠。不过具体如何还要看大规模使用反馈回来的实际数据。一般实际的桌面硬盘AFR都在2~5%多。 Mean Time Before Failure意味着硬盘失效之前的平均工作时间，ST31000340AS的指标是75万小时，在桌面硬盘中也算是比较高的——一般为60万小时左右。而NearLine类别的产品通常能达到120万小时。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:02:50 5楼 | |
|
如比7200.10强20%!抢先玩希捷7200.11 1T所述，我们的ST31000340AS的确来自于某品牌的品牌机，通常OEM型号和零售版本在Firmware方面会有一些差别，不过也有不少的情况下是完全没二致的，我们认为我们手上的型号就和零售版本没有太大区别。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:03:55 6楼 | |
| 1 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:04:12 7楼 | |
| 2 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:04:30 8楼 | |
| 3 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:04:45 9楼 | |
| 4 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:04:59 10楼 | |
| 5 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:05:15 11楼 | |
|
ST31000340AS 从背面看，电路板的形状也和以往不太一样。 盘体上最明显的区别是，电机周围的部分变圆滑了，没有以往那种圆柱形状的突起。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:05:51 12楼 | |
|
Barracuda 7200.11 ST31000340AS VS Barracuda ES ST3320620NS 7200.11的裸露的芯片、元件等都用电路板本身保护住了，这可以避免一些静电或者碰撞的情况损坏硬盘电路。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:06:04 13楼 | |
|
Barracuda ES ST3320620NS VS Barracuda 7200.11 ST31000340AS 7200.11的接口也很标准，它也具备了3Gbps/1.5Gbps跳线，假如你的主板支持SATA 3Gbps，那么记得要把硬盘上的跳线拿下来。 Seagate是SATA的坚定支持者，因此它的硬盘上只具备了SATA电源接口，而不是像（HGST、WD）那样，同时保留旧的大4Pin电源接口。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:06:19 14楼 | |
|
Barracuda 7200.11 ST31000340AS VS Deskstar HDS721010KLA330 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:06:46 15楼 | |
|
测试方面我们仍然采用了ICH8R南桥，它支持SATA 3Gbps，也支持AHCI以及NCQ技术。我们采用的是ICH8R的经典之作ASUS P5B Deluxe，驱动方面都配置了最新的WHQL驱动。 为了能让大家清晰地看到最新单碟250GB硬盘的性能表现，我们特地将其与数款主流的硬盘作了对比，下面是这些硬盘们的介绍： |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:07:01 16楼 | |
|
测试的目标：Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS，具有单碟250GB的容量，32MB的缓存 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:07:33 17楼 | |
|
250GB的7200.10有两种，我们测试的是单碟250GB的Seagate Barracuda 7200.11 ST3250310AS，缓存8MB |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:07:53 18楼 | |
|
Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS在市场上具有不错的占有率，其容量为320GB，单碟160GB，缓存为16MB，由于其在市场上存在的时间比较长，Firmware版本变迁较大，性能也有明显的不同 HGST HDS721010KLA330是首款上市的1TB硬盘，具有单碟200GB的容量，缓存32MB WesternDigital WD3200AAKS的各种表现都很不错，它具有单碟160GB的容量，缓存为16MB |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:08:12 19楼 | |
|
HGST HDS721010KLA330是首款上市的1TB硬盘，具有单碟200GB的容量，缓存32MB |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-01-28 11:08:27 20楼 | |
|
WesternDigital WD3200AAKS的各种表现都很不错，它具有单碟160GB的容量，缓存为16MB |
|
|
个性签名：
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
