【悍马HA16-Ultra试用体验】悍马HA16-Ultra和华硕A75内置图形核心测试比较

          完整的测试帖在这里，http://diywww.cpsconcerts.com/21/418_207388.html，主要的担心图片过多，影响网友阅读的心情，所以每次测试又分开来发帖

_______________________________________________________________________________________________________________________________

 

         本帖测试悍马HA16-Ultra和华硕A75内置图形核心测试比较

 

          由于现在的图形核心转到了CPU内部去，AMD并将这种融合的处理器称之为APU，而我的A6 3650就是这样的一款APU产品，其整合的图形核心AMD成为独立显卡的性能。所以，虽然悍马HA16-Ultra主板上有HDMI、VGA、DVI的视频接口，但是实际上主板的芯片组并没图形核心，必须使用拥有图形核心的APU产品，才会有图形信号的输出，否则，就只能使用独立显卡了。不过，现在阶段的AMD和intel产品，还几乎没有整合图形核心的产品了啦，不管你愿不愿意，我们购买的处理器，就已经包含了图形核心了。免费的，怎么也是好的，呵呵呵，不过，今天我来测试的只是两个A75主板在对CPU的图形核心上的支持的。

        测试中，我将采用传统的3DMark Vantage和3DMark 11测试其图形核心的性能，3DMark Vantage采用的是P模式，而3DMark 则采用E模式，是为了更好表现两个主板的差距，并采用了一些游戏测试程序进行测试，本次测试主要有《生化危机5》，将使用DX10模式测试，分辨率设置为1680*1050，《失落的星球2》采用DX9，DX10、DX11的模式分别进行测试，分辨率为1680*1050，《天堂2.1》使用DX11模式下测试,，分辨率采用1280*720，因为即使在这样的分辨率下，内置的图形核心测试的成绩也非常的低了。

          A6-3650处理器内置的图形核心是HD 6530D，共有320个流处理器单元，核心频率为444MHZ，HD 6570流处理器为480个，HD 6450仅为160个，所以理论上，其性能硬介于HD 6570和HD 6450之间，不过，HD 6450独立显卡有自己的独立显存，而内置的图形核心，必须用内存作为显存使用，所以在性能上内置的图形核心HD 6530D还是有不少的性能损失的。不过，今天我将测试的是两款主板对这个、图形和核心的性能发挥情况。

测试平台

 

         悍马HA16-Ultra在3DMark Vantage测试中，P模式的总分为3161，GPU得分为2603，而技嘉A75M-D2H成绩为3160，GPU得分为2600，可以说，两个主板对这个图形核心的性能发挥都比较正常，而成绩也自然是在伯仲之中的。事实上，我个人认为，当处理器性能和内存性能是不能成为GPU核心制约的因素之后，那么相同的图形核心理论上性能是相同的。

     

 

            悍马HA16-Ultra在3DMark 11的E模式测试中，其总分为1167，图形核心得分为1041，对比测试中技嘉A75M-D2H总分为1176，GPU得分为1050，其实，从理论上说，两个主板的性能应该是同样的，这点微末的差异，不算什么，可能是测试过程中的误差。

 

        《失落的星球2》我采用的是DX11的模式测试，实际上经过我的测试，如果是DX11的模式下，测试的成绩会非常难看，即使是使用CPU内置的图形核心，但是HD 6530D性能表现还是不错的，在DX9的环境下还算比较流畅，平均的帧数是23.6，而技嘉的技嘉A75M-D2H的平均帧数是24，差距仅仅在毫秒之间。

 

 

         《生化危机5》，我测试的是DX10模式，悍马HA16-Ultra主板的成绩是24.3FPS，技嘉A75M-D2H则为24.7FPS，

 

           悍马HA16-Ultra主板在这个回合的测试中，平均帧数是7.9FPS，技嘉A75M-D2H在《天堂2.1》的测试中，分辨率是1280*720，关闭了抗锯齿，结果成绩为平均8.3FPS。

 

        

        从测试的成绩表看， 悍马HA16-Ultra主板在默认的性能上确实跟技嘉A75M-D2H有一点点的差距，不过不是很大，毕竟，芯片组是相同的，连CPU核心也是相同的。在结合了两个主板在CPU性能和GPU性能的测试之后，我得出一个结论，一线厂家的主板，确实在默认情况下使用有一些优势，虽然很微小，不过也不可忽视，而作为捷波来说，由于各方面都还不能跟技嘉这个老将相提并论，其在 悍马HA16-Ultra主板表现出来的设计能力也是有目共睹的，它已经跟一线主板的设计能力，相差不远了，测试中表现出来的微小差距，在实际的应用中可能根本不会有什么明显，而更多的还是表现在硬盘这个老硬件的瓶颈上，所以，如果这两块主板摆在你的面前供你选择，你其实不用想太多的。如果继续喜欢一线，那么选择技嘉好了，如果你更喜欢DIY一点，喜欢超频一点，个人还是建议选择 悍马HA16-Ultra，因为它的很多设置很多设计，都是为着DIY玩家而来的，相对来说，在这个方面的表现上，却又比技嘉A75M-D2H好上很多了，。