手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-12-12 21:21:11 楼主 | |
|
微醒在供电上太吝啬了.6相怎么和技嘉12相比?
|
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-12-18 09:33:27 1楼 | |
| LZ太外行了，供电相数不是一切，简单的数字堆叠不能和微星的DRMOS+APS相比，微星的供电是6（CPU供电）+2（北桥供电）+2（内存供电）。而且每一项都是可以独立控制的，在硬件选择上微星都是选择了最优质的电子元器件，低功耗高效能低漏电，获得了最好的供电效率。试问ASUS、GA那个产品可以做到？ | |
| 发表于 2008-12-19 10:31:47 2楼 | |
| 一味的追求多相供电除了耗电还有什么用，微星X58 6+2+2的供电设计 即环保又节能，满负荷运转时供电也不会有问题，这样的主板才是王道 | |
| 发表于 2008-12-20 11:09:50 3楼 | |
| 4相供电已经超级稳定了 12相纯属瞎扯 | |
| 发表于 2008-12-22 09:31:12 4楼 | |
| 看来LZ被一些不靠谱的厂商忽悠得够呛 | |
| 发表于 2008-12-22 13:19:37 5楼 | |
| 楼主你太肤浅了，用得了12项吗，它技嘉就是21项也是用料垃圾的一线瘪三选手啊 | |
| 发表于 2008-12-22 17:17:14 6楼 | |
| 傻子,就会被技嘉忽悠,这么多相供电有用吗??!!举例来说,一共就4车道,你死命要12辆车起头并进,可能吗??结果还是只有4 车道的效果!!!叫我来看，还是微星实在,不搞那种虚假的宣传. | |
| 发表于 2008-12-22 19:29:40 7楼 | |
| 两种主板采用的MOSEFT品牌和类型是不同的；另外无论有多少相供电，某一时刻只有1相工作，其余都在空闲休息。12相供电有11相空闲休息，6相供电有5相空闲休息。空闲休息的MOSEFT也要消耗电能，这些电能是MOSEFT自身消耗的，这些电能不会作有用的工作。所以，P5Q多消耗的功率对性能没有任何提高。8相、16相供电，除了让你多掏钱，对主板性能没有任何意义。 | |
| 发表于 2008-12-23 16:32:27 8楼 | |
| 以主流处理器为例，根据其功耗与电压计算出其最大工作电流可能在90A左右，主板厂商所要做的是如何分配这90A电流，因为仅用单相供电实在太危险，此时供电元件难以承受高发热量。而假如使用多相开关电源电路提供，那么每组分担的电流就会小得多，此时就可以减小发热量，从而保证稳定性。从理论上说，多相供电肯定是有利的，但是如果厂商仅仅是为了采用低承受能力的电子元件而这样做就不可取了。通常情况下，每相供电电路由一个电感线圈（CHOKE）、两个场效应管（MOS）和一个（或多个）电容构成。由于供电模块一般集中在CPU插槽附近，因此要判断主板采用了何种供电模块的话，我们只要从CPU插槽周围的电感线圈和MOS数量上就能推算出来。比如一个典型的三相供电电路，我们可以清晰地看到CPU插槽边上的3个线圈、6个MOS管以及若干个电容。四相供电，也是相应的推算方法。 | |
| 发表于 2008-12-23 17:24:35 9楼 | |
| 供电的方式不一样 | |
| 发表于 2009-01-12 10:23:21 10楼 | |
| 楼主太外行了 相数多有什么好！ 微星的DRMOS 即稳定有省电！ 技嘉是比不了的 | |
| 发表于 2009-01-12 11:48:04 11楼 | |
| ... ... 噱头. | |
| 发表于 2009-02-09 11:28:02 12楼 | |
|
用第二代DrMOS晶片 很棒的 顶MSI |
|
| 发表于 2009-02-10 22:13:35 13楼 | |
| 可怜的楼主 被群枪围攻了 | |
| 发表于 2009-02-14 12:33:42 14楼 | |
| 被骂个臭头了吧，在人家的地盘说人家的坏话。 | |
| 发表于 2009-02-16 12:23:04 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-02-17 16:08:41 16楼 | |
 对 第15楼 jackiema 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 先跟楼主说， 你这个帖子发在任何别的地方都会受到欢迎，只是发这里。。。 的确， 客观的讲微星的确很垃圾，中国堆在家里的菜鸟都别胡乱扯，去国外看看， 真正用微星的？、。。。 技嘉是低端中高端最受欢迎最稳定的主板，被这里很多电脑店使用并且推荐，华硕是给高端有钱的，技嘉好像也贵了。。。 微星用料？。。。不敢恭维。。。 不过你这个说的很离谱。。 增加相数只能减少发热。。请先做好实验并且学习知识， 楼上那些菜鸟都去买几块不同的主板测试就知道我说的意思了，不过你们会测试么。。。 我敢说这些是因为我经历过很多关于不同测试得出的结果，如果再有异议纯属瞎喊。。 |
|
| 发表于 2009-02-18 20:22:05 17楼 | |
| 你们说技嘉多那么多项供电指标，那画硕也是骗人吗，有必要这么做没有。 | |
| 发表于 2009-02-19 12:14:38 18楼 | |
|
对 第15楼 jackiema 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持15楼的讲解.IT硬件 讲究的是质变而不是量变.当初INTEL 的CPU一味的追求频率的提升,但是功耗也高得吓人,并且实际性能也低. 技嘉,华硕在CPU供电上大肆鼓吹多项供电,为的是忽悠消费者,为不必要的设施买单.微星采用服务器级的DR.MOS并结合APS等硬件节能技术,使得功耗和热量都很低,并且其硬件的性能不受损失.这对超频也是极有帮助的. |
|
| 发表于 2009-02-19 20:50:03 19楼 | |
| 对 好主板要看做工 不要一味比什么相数 | |
| 发表于 2009-02-20 16:33:31 20楼 | |
|
楼主太肤浅了 它技嘉就是21项又怎么样？能和微星的APS+DRMOS比吗？ 啥叫节能知道吗？ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
