| 发表于 2008-11-07 20:22:24 7楼 | |
| 显卡频率啊！ | |
| 发表于 2008-11-07 18:56:31 6楼 | |
 对 第3楼 蝶飞花舞 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不是一代产品没法比较，找一代产品。你就找96GT和96GSO测就可以了 不要抬杠。。。96GT确实性能还不错 |
|
| 发表于 2008-11-06 15:41:29 5楼 | |
|
对 第4楼 肉鸟奇客@残 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说的有道理的 顶一下 |
|
| 发表于 2008-11-06 10:39:52 4楼 | |
|
对 第3楼 蝶飞花舞 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 256bit的64SP和196bit的96SP,无数事实已经证明是256bit64SP胜出了. 大多数情况下,显存带宽和SP数量都是成比例的,GSO和GT本来就是怪胎,要不会叫GSO吗? 不是同一个年代的东西拿来比有意义吗?5200跟9300都能放在一起比,你这不是纯找茬吗? G92-150的9600GSO跟G94-300的9600GT比,确实是各有优劣,但是总体而言,还是GT强的.这就是带宽的优势. 而现在G94-170的9600GSO跟原来的G92-150相比,那就显然不如老的GSO了,因为带宽虽然保持256,但是48个SP已经少的可怜了,当然比不过96个的了... 严格来说,各种GS LE GSO版本的推出,都是帮TSMC清理报废核心的,真正有意义的对比,还是G92 G94 G96全规格之间的对比,这样一来,就弯曲符合高端是大带宽多SP,低端是小带宽少SP了...这个本身不会有争议吧? 所以,出现带宽重要还是SP重要这个问题的导火线,只是9600GSO和9600GT,放在什么5200跟9300身上,是毫无意义的~ |
|
| 发表于 2008-11-06 08:57:58 3楼 | |
|
对 第1楼 肉鸟奇客@残 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我就是看不懂你所说的，虽然显存位宽比显存大小重要，但怎么还能比sp更重要？ 难道说256位的X800比128位的3690还要强？ 难道说128位的FX5200比64位的9300MGS还要强？ 无语 |
|
| 发表于 2008-11-05 12:24:14 2楼 | |
| 人家肯定不会这样卖价的。。。。。再说消费者个个都不是笨。。。他不敢这样子做的，贵。。。一定有他的道理 | |
| 发表于 2008-11-03 12:30:01 1楼 | |
|
对 楼主 ▄︻┻┳砰★ 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 显卡第一要素是显存带宽....其次是SP...另外ROP跟SP不是一个东西... GSO在小分辨率下.确实不比GT差,甚至反超(1024*768) 但是在大分辨率下,GT的显存带宽优势就出来了~ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
