探讨BP300P带GTX680的可能性

        最近赶潮流耍GTX680来玩玩，当然让我省吃俭用来米一块这玩意儿是不可能滴，果断租借。

 

        GTX680一个明显改进，即默认TDP功耗官方标称只有190瓦，理论上带一颗低功耗CPU，额定300~350瓦的电源也能带得动，事实是否如此呢，还有哪些注意点？做个简单测试

 

硬件配置：

CPU intel 2500K
主板 技嘉P67UD3R
内存 星空体育平台DDR3 1333 4G X 3
显卡 影驰GTX680公版
硬盘 希捷320G
电源 安钛克BP300P
机箱 裸机测试

 

        玩游戏时功率表浮动不超过300瓦，尤以《尘埃3》和《孤岛危机》游戏运行最高达到了290瓦，显卡烧机软件Furmark 1.9单独进行稳定性测试显示320瓦左右。模拟整机极限功耗，同时开启CPU满载+Furmark显卡满载程序，功率表显示的整机功耗稳定370瓦左右，按照普遍观点的预计要高了不少。

 

问题1：2500K+GTX680满负载运行，功率表显示370瓦，对于额定300瓦的BP300P是否超负载使用了，此时很危险吗？

 

（既然我这么说了，肯定是没有超负载。此贴目的在于纠正一些网友对于输入功率、输出功率的错误理解，以及强化电源+12v输出的重要性。很多民间评测采用功率表的数值，直接算作电源当前输出功率，误导不少网友）

2500K和GTX680同时拷机（日常使用几乎不会达到），功率表显示最大372瓦

Furmark 1.9显卡、AIDA64 CPU烧机软件同时运行5分钟以上

GTX680得分3DMark11 Extreme为3094分，硬件运行正常

 

        安钛克BP300P电源，额定300瓦实续功率，经过使用无论是最严苛的CPU、显卡满负载拷机，还是传统的显卡跑分、游戏帧数测试软件，都显示能稳定带动2500K和GTX680平台。虽然检测BP300P达到372瓦，但并未超负载使用，因为——

 

         使用功率表检测得到372瓦数据，实际是输入功率，而不是电源实际输出功率，谨记这一点。

 

 

        正规电源的铭牌都会有AC Input交流输入、DC Output直流输出2项参数。

        日常生活使用的220V电压、50Hz频率的AC交流电，通过PC电源转换成+12V、+5V、+3.3V、-12V、+5Vsb不同电压的DC直流电，供电脑各部分硬件工作。

        此过程就涉及到转换效率，任何能量的转换过程都不可能达到100%必然存在损耗，PC电源内部电路、元器件的电能损耗也不例外，而衡量PC电源节能优劣的重要指标就是大家熟知的转换效率，比如目前主推的80plus。

 

转换效率 = 电源输出功率 / 电源输入功率 × 100% ，输出功率即电源的额定功率

 

        那么根据转换效率计算公式，安钛克BP300P的最大输入功率为300/0.8即375瓦。

 

        那么功率表读取的372瓦是不是很多人想当然认为的电源输出功率呢？

        显然不是，因为功率表直接连接的是220V交流电，如下图所测试的225V电压、50Hz频率、1203毫安以及372瓦都是输入端的电流各参数，而非电源输出端的直流电。

        第一个问题的答案很明了了，安钛克BP300P带2500K+GTX680（默认不超频）同时满载，显示的372瓦是输入功率，就是我们通常说的消耗电能，电费也根据这个数据算； BP300P电源输出的功率（根据主动式PFC大约80%的效率，372*0.8）换算下来300瓦不到一点，正好在BP300P额定功率的工作范围内。因此BP300P带2500K+GTX680就电源的功率方面来说（还涉及+12V输出，第二个问题会讲）并不是危险的过载使用，也不是说BP300P这颗电源能够超频，说超频反而有忽悠误导之嫌，额定功率本来就是电源长时间最大稳定输出的概念，更高的运行功率肯定会触发电源自我保护，超额运行而没有断电保护只能说明电源不过关。

 

        目前像BP300P等主流的PC电源都采用主动式PFC，转换效率可以达到80%或以上。很多老电源用的是已经遭淘汰的被动式PFC，转换效率仅仅70%。而价格昂贵的白金电源就能够做到平均90%以上的转换效率。

 

看一下80Plus官网在认证电源时的报告：http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSupplies.aspx

NEO ECO模尊450，额定450瓦，80Plus白牌认证

 

EA-450白金版，额定450瓦，80Plus白金牌认证

 

NEO ECO模尊450—— 100%负载，输入功率557.70瓦，输出功率460.41瓦，转换效率82.55%

EA-450 Platinum —— 100%负载，输入功率498.30瓦，输出功率447.02瓦，转换效率89.71% 

       PC电源80Plus认证官网报告，其中的输入功率、输出功率、转换效率3者计算方式同上文，输入功率很自然地高于输出功率。

        如果是被动式PFC的额定450瓦电源，当它输出450瓦功率时，输入端消耗高达643瓦（450/0.7），比主动式PFC电源多消耗的100瓦或以上电能都是无用功，但电费却会算在用户身上，这显然这不是什么值得夸耀的数字。记得某滚蛋王600电源（型号虚标貌似600瓦，实则额定400瓦）星空(中国)试用活动，某些网友的评测贴以功率表500多瓦的截图来说明这台被动式PFC电源的强大，实在误导过头——

1 功率表显示的是输入功率，根本不是电源输出给电脑硬件的功率，不是额定功率概念范畴。

2 假设真的超过额定功率100多瓦运行，为神马还没有过载保护？难道等硬件都烧了？

3 差不多的配置，使用优秀的节能电源消耗在400瓦左右（输入功率）。此处500瓦的截图到底是说明电源能够“超频”使用，还是相反地说明非常耗能？

 

问题2：已证BP300P带2500K+GTX680满负载运行，在其额定功率的工作范围内，那是否所有额定300瓦的电源都能带动2500K+GTX680硬件平台？
 

正规电源铭牌会清楚地标注每路电压的输出能力

        这就涉及到电源+12V输出能力，简单地说家用220V交流电，经过PC电源转换成5种直流电压，+5V、+3.3V、+12V（有单路+12V，也有双路或以上，以+12V1、+12V2等类推）、-12V、+5VSB都有各自分工。目前最新的Intel ATX 12V2.31电源规范，CPU、显卡、硬盘、光驱、风扇等主要硬件全部由+12V供电，可见+12V的重要性，有一种说法便是将来的PC电源只有+12V这一路。

 

       正规电源的铭牌都会标注每一路电压的最大输出电流值，此电流值乘以相应的电压就能得到这一路所能提供的最大功率，注意电源的额定功率不是每路最大输出功率的累计叠加。通常双路+12V1供电显卡、硬盘、风扇等，+12V2单独供电CPU，而单路+12V就合并供电了。

 

       比如Antec BP300P采用双路+12V设计，+12V1 & +12V2每一路最大18A，即216瓦（12V X 18A），+12V1加+12V2的联合输出限制为276瓦，使得双路+12V不能达到同时输出216瓦，总的来说合理分配硬件即可保证电源使用最优化，所以BP300P能带动100瓦的CPU和200瓦的显卡（硬盘和风扇功耗相对很低）在它的铭牌标称工作范围。当然同样额定功率的电源，它们的输出能力也不尽相同，BP300P的+12V输出功率达到了276高瓦数，占额定功率的92%，排名所有额定300瓦电源的第二顺位，第一名是航嘉的R90，不过它只是为了抢占小功率金牌电源的名号而生，除媒体评测文，万能的淘宝都搜索不到它的身影，所以称BP300P市售最强的300瓦小功率电源也不为过。

 

       额定300瓦的电源带GTX680前提条件，它的+12V输出能力要很强，+12V1至少需要18A（17A我估计也行），相对CPU这一路+12V2供电就要减弱，BP300P可以负载2500K级别四核CPU，其他+12V要弱一些的300瓦电源就必须使用功耗低一阶CPU，比如双核心处理器。

 

电源线材黄色都是+12V，黑色的是地线，可见显卡双6Pin和CPU 4Pin都是+12V输出供电

 

最后看一下Antec BP300P带2500K和GTX680同时满载的电压情况，对于民间测试来说也只有电压数据可以检测。

用数字万用表检测，电压必须偏离±5%以内、波动越小越好。

 

电压的2种状态，左图为系统待机，右图为最大满载

显卡的+12V1，待机12.12V，满载11.89V

CPU的+12V2，待机12.12V，满载11.93V

（双路+12V电压不一样）

+5V 待机5.12V，满载5.15V

 

+3.3V 待机3.361V，满载3.352V

 

最大满载370瓦左右输入功率，接近BP300P额定300瓦的输出功率，+12V、+5V、+3.3V电源最主要的三路电压，偏离都远小于±5%的界限。

 

 

说在最后：

    本文根据电源铭牌标注的信息，纯理论分析了额定300瓦电源带GTX680旗舰显卡的可能性和必要条件，即GTX680功耗本就不算很高，CPU等硬件功耗适量，最重要的是对电源+12V的输出能力有相当高的要求。安钛克BP300P作为入门级的电源，能拉动同时满载的2500K和GTX680算是比较惊人，不过如很多热心网友回复，并不推荐日常使用它来负载此类高端平台，规格等级上很不匹配，且BP300P没有考虑走背线等玩家设计，毕竟它的定位是中低端电脑，作为备用DIY电源倒是不错。