宽屏还是超宽屏 T7000 Pro VS T9000

宽屏还是超宽屏？16：9还是21：9？21：9是最近新生的非标尺寸。对于24寸21：9的T9000有着更大的可视面积更高的分辨率，效果自然是不用多说的，那么对于新生的T7000 PRO来说2者又有什么差异？这是我很想了解的，也正是基于这个原因，又跑去借T9000一用。

以屏体为基准，底边对齐测量，在高度上T7000 PRO高出5CM，而在长度上则是T9000 长7.8CM左右，计算后屏体T7000 PRO大约多出10平方厘米左右，也就是说2则的屏体面积相差不是很大更有可比性。

依然从包装附件开始比对，附件上依然是T7000 PRO多一对壁挂支架，同样支持壁挂的T9000则无此支架，对于想要壁挂的还需要另购有些不便。

在安装方式上2者都需要动螺丝刀T7000 PRO为6个螺丝，而T9000 为3个螺丝，都要动刀就无所谓多上3个的差别了。

底座上T7000 PRO采用玻璃底+金属立杆支撑，在设计上简节明快，而 T9000采用一体式金属材料，在造型上更为别致一些2者在稳定性上并无差异，在牢固度上T9000的金属支架更优秀一些，毕竟金属比玻璃强度高许多。

在侧边的设计上T7000 PRO 更薄加上黑银的搭配视觉效果更出色，而T9000采用金属封边，折边处理，虽然有所增加，但金属边更有档次加之T9000 更长，单独看并没有太厚的感觉。

2者采所用的电源适配器同规格，2者的功耗相差不大。在散热设计上T7000 PRO顶部大开孔方便散热，而T9000而是采金属外壳传导屏体的热量，而电路部分被独立在背后的小方块部分，顶部方形交错开孔，散热效果更胜一筹，同时对屏体全金属封闭有效果隔绝了灰尘的进入，在散热防尘上更为优秀。

T7000 PRO采用EPC材质，进行收边处理，同时增加拉丝效果并做亮面处理，当然相比普通的造型来说提升了许多，但相比全金属的T9000还说还是相形见绌，同时在细节上T9000更优秀，连避挂开孔都贴心地用小帽盖上。

接口相同都带DHMI DVI及VGA接口，但设计的位置不同T7000 PRO插入更方便，但理线不如T90000，而T9000接口统一在右侧面插入时略麻烦，理线更方便。

边框设计2者都采用隐藏式边框，而T7000 PRO采用四边，T9000只有3边底边被金属包裹，同时采用的是超窄边，对工艺提出了更高的要求。

漏光测试，T7000 PRO漏光控制更优秀，黑白底坏测试，2个都是完美屏。我个对显示器的要求比较高，都是实体仔细搞，帮朋友买也是，在没有实体店的我会在X宝上协定，付点劳务费让卖家挑好再发。

都是8BIT的AH-IPS面板，因此在灰底及色彩上没有太大的差别。

在色彩上没有多少差别影响最多的反而是画面的比例，T7000 PRO能看到更多的画面内容。

观看视频，对于4K的视频来说T7000 PRO屏的利用率更高，而对于观屏电影来说T9000更有优势，随着现在大片越来越多的趋向于超宽的尺寸，T9000更有优势。而就目前来看16:9的片源更多，T7000 PRO比较适合。

在FPS游戏中不同T7000 PRO 有比例优势，红线外部分为T7000 PRO更多的可视面积。在游戏2560 1440与2560 1080的差别是大小的缩放而是游戏画面的自然延伸，因此可以看到更多的游戏内容。

在刀塔2这类游戏中T7000 PRO同样可以看到更多的敌人。

网页浏览，进行价格比对，同时打开QQ及旺旺，T7000 PRO可以看到多3项商品条目，同时可以很好的协调好QQ及旺旺的窗口大小，而T9000 QQ窗口偏短。

文档处理2者都是同时显示3个页面，T7000 PRO能显示整个页面，T9000文档有一部分无法显示，优势是文档的字更大一些。PS T7000 PRO照片100%浏览后四周有3CM的多余空间，T9000 左右的空间充裕，上面的空间有些紧张。

T7000 PRO更倾向于性价比，27的大面积屏,虽然EPC外壳，拉丝、收边、亮面处理增进质感，同时8BIT的 AH-IPS屏良好的色彩还原，2560 1440的高分辨率，给网页、办公、影音及游戏带来了更大的显示内容，在接口上也没有缩水，是倾向于性价比的一个产品。

T9000更倾向于做工，全金属外壳，更好的散热防尘设计，超窄边，无一不是高、大、上的设计，加上更好的制造工艺，雾面屏和8BIT的AH-IPS面板，2560 1080的分辨率，与27寸的显示器相比在同可视面积的情况下，带来更多的显示细节，同时支持超宽电影全屏观看。