【微星880G主板试用】之四，全新引擎 微星880GMA-E45基础性能对比测试

 全新引擎 微星880GMA-E45基础性能对比测试

 

目录：

一，前言

二，整数运算效能

三，科学计算测试

四，平台图形渲染性能

五，压缩软件测试

六，视频压缩测试

七，内存性能测试

八，SATA,USB性能测试

九，独立显卡性能测试

十，小结

一，前言

      AMD的整合主板之路已经进入全盛时期，AMD 7系列主板还卖的如火如荼，AMD 8系列又来了。本次测试的微星880GMA-E45主板属于880G芯片组的，并且南桥搭配了原本只该出现在890GX和890FX上的SB850南桥。撇开集成显卡HD4250和HD4290之间的核心频率不谈，从某种意义上来说，这款微星880GMA-E45主板其实就是一款890GX主板，毕竟对于55NM工艺的HD4250核心来说，从560MHZ超频到700MHZ应该不是一件困难的事情。全新的880G正是为完全的取代785G而生。

       接下来，我将为微星880GMA-E45做基础性能测试，与之进行对比的是AMD 785G主板。

 

 

二，整数运算效能

  第一个测试：处理器整数运算效能

    Wprime测试： wprime是计算一个质数开根号得出一个无限不循环小数的计算程式，它对多核CPU有非常好的支持，对测试多核运行效率是一款很不错的测试软件。

    微星880GMA-E45的测试结果：

 

     AMD 785G的测试成绩：

    对比图表如下：微星880GMA-E45的时间少了近一秒，整体性能提高近10%

 

三，科学计算测试

  第二个测试：科学计算测试

 Fritz 10 Benchmark测试：

  微星880GMA-E45的成绩：

 

AMD 785G的成绩：

 

对比图表如下：

  从图表中可以看出，对于同一颗CPU处理器在不同平台上的表现，虽然差距不大，但是还是能够证明880G芯片组对于785G来说有着更大的平台优势。

 

 

    ScienceMark 2.0测试 ：ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。测试内存子系统、系统读写延时、内存的带宽以及CPU与内存控制器之间的速度进行一个综合的测试和评定。

   微星880GMA-E45的测试成绩：

 

 AMD 785G的测试成绩：

对比图表如下：科学计算方面，880G比起785G来说有着更大的优势和进步。

 

四，平台图形渲染性能

   第三个测试：平台图形渲染性能

    此处的图形渲染效能并不是指的显卡的性能，而是CPU和主板搭配的渲染能力，是基础性能中一项非常重要的指标.采用的评测软件是业界公认的图形渲染测试软件Cinebenchmark R10。

   微星880GMA-E45的测试成绩：

 

 AMD 785G的成绩：

  对比图表如下：

    毕竟渲染更多的是依赖CPU的性能，因此从该项测试的结果非常的接近，微星880GMA-E45以非常微弱的优势取得了胜利。

 

五，压缩软件测试

  第四项测试：压缩软件测试

   全新的WINRAR 3.91版更加完善了对多核以及多线程CPU的支持，并且在WIN 7操作系统中有更加突出的表现。

    同时压缩2个任务的环境下：

    微星880GMA-E45的成绩：

 

AMD 785G平台的成绩：

  同时压缩四个文件时：

  微星880GMA-E45的成绩：

 

  AMD 785G的成绩：

 

  通过计算它们所使用的时间之和，形成对比图表如下：看得出同样是X4 B25开四核，在不同的平台的承载之下，执行效率还是不有不小的差距。微星880GMA-E45平台显然要高出AMD 785G平台一筹。

 

六，视频压缩测试

  第五项测试：视频压缩转码测试

   采用的软件是MEDIACODER，通过压缩一段高码率的视频文件来测试平台的性能，视频文件的大小约900m。

    微星880GMA-E45的测试成绩：

  AMD 785G的测试成绩如下：

  形成图表的对比结果： 

  从图表中可以非常清楚的看到，微星880GMA-E45平台对于视频压缩有着更高的效率，性能更为强劲。

 

 

七，内存性能测试

  第六项测试：内存性能测试

  微星880GMA-E45的内存测试结果如下：小遗憾，880G芯片暂时还不能正确的被EVEREST识别，仍然认作AMD 7系列。

 

    AMD 785G平台的测试结果：

 

    对比图表：从对比结果看来，880GMA-E45平台内存性能在读取和拷贝操作上有了更为明显的进步。整体的内存性能可以说有非常显著的提高。

八，SATA,USB性能测试

   第七项测试：HDTUNE SATA性能和USB性能的测试

    本项测试最大的遗憾在于，纯金只能看着主板上的SATA 3.0 USB 3.0接口兴叹，因为手中暂时没有SATA 3.0和USB 3.0的设备，只好用2.0的先勉为其难的测试一把了。

    同时该测试项目也是非常重要的一个测试项目，毕竟微星880GMA-E45使用的是目前AMD 最好最新的南桥

    SATA硬盘性能测试：使用的测试硬盘是西部数据的640G 黑盘。

  微星880GMA-E45的测试结果：

     AMD 785G平台

 

   从测试的结果看来，几乎没有什么本质上的差距可言，也许真要等到SATA 3.0设备入手，才能真正的看出它们性能上的差距。但是某种意义上来说，温彻斯特模式的硬盘的确开始成为数据传输发展的绊脚石。SATA 3.0的普及之时，将是传统硬盘真正开始淡出历史的时刻。

      USB 设备测试：

    USB设备我采用的是250G的移动硬盘。

    微星880GMA-E45的USB测试结果：

 

   AMD 785G平台的测试结果。

 

    对比图表如下：

    这个测试结果，看着的确比较欣慰。因为即使是使用USB 2.0的设备，在传输速率上，微星880GMA-E45相比785G平台的确有着很大的提升，按照平均速率来计算，达到了14%的幅度，非常的不易！

 

九，独立显卡性能测试

  第八项测试：独立显卡测试

  采用的独立显卡是公版Geforce GTX275 448bit 896m显存。

  微星880GMA-E45的测试成绩为：

  AMD 785G平台的测试结果为：

    对比的图表如下：从结果对比中可以看出，微星880GMA-E45还是有着小小的优势的，独立显卡在微星880GMA-E45平台上能更好的发挥出自己的性能。

十，小结

    微星880GMA-E45基础性能与AMD 785G的对比测试完成了，从整体上来看，880G芯片有着更加强劲的性能和承载能力，并且它具备的SATA 3.0和USB 3.0技术都是未来的发展方向，更加值得广大用户对于平台性能上期待，足以证明微星880GMA-E45完全实力取代现在的AMD 785G成为新一代的中端霸主！