主板供电三相变两相：究竟是不是缩水?

现在很多人买主板的时候，非常关注主板的供电部分，认为供电的相越多，主板就越稳定用料就越好。更有的人认为主板供电三相变两相是“缩水”，但是这种观点并不完全正确。 　　其实从电路设计原理上来讲，如果电源能做成单相的应该是最好的，因为这样具有最好的精度控制，而且减少了故障的几率。但是－－问题是要综合考虑的，因为目前的主板要承受大功率CPU和显卡等设备的功耗，盲目的采用大功率的MOS-FET管子也是不切实际的。因为单颗大功率的管子会有巨大的发热量，而且成本不菲！所以，很多厂家就采用了两相或三相的供电回路。 　　但是具体两相好还是三相好呢？这并不能一概而论！关键在于电路的设计是否合理！一个合理的电路设计应该考虑诸多因素，比如信号的稳定性、干扰、散热等等。比如说：如果一个三相回路的设计仅仅只是为了实现大功率的电流转换分配，而忽视了电源的稳定性，比如产生了副作用的大幅度纹波干扰等情况，那它必然是个失败的设计！两相回路的电路设计也是如此！所以，一个电路的设计成功与否，完全是能够体现出工程师功力深浅的。 　以前，我们经常能看到不少厂家就经常吹嘘自己使用的是三相回路，如何如何的不偷工减料，殊不知这只是一种商业手法。不信，大家可以去看看那些著名厂商出的主板，比如说ASUS，我目前看到的不少ASUS主板都还是一直使用的两相回路，虽说是2相，但也不见得就比那些说自己是3相回路的主板质量差啊！ 　　所以，大家不要片面的看问题，不要一看到少了某个元器件就认为是缩水（发表这种言论的人，有很多人也就是半桶水）。就从我自己所接触和管理的设备来看，经典的电路设计就是：增一分嫌多，少一分嫌少。该上的一个不少，不该上的一个不增。