AMD新年超值PC平台搭配参考-三款785G开核超频300Mhz教学篇

BIOS方面主要以超频设定为主，以下是三款785G跑300Mhz的设定
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H BIOS画面

也支援到开三核选项，让没有办法开启四核稳定运作的X2 CPU，可以退一步试试开启三核心。

内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为500/1066

DFI LANPARTY BI 785G-M35的BIOS画面

内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为700/1333

DFI也提供只开三核心的选项

BIOSTAR TA785G3 HD的BIOS画面

可依使用者需求来自由开启核心数

内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为500/1333

以上这三个品牌的785G都可以稳定跑300Mhz
主要的BIOS选项就是在HT Link Frequency/CPU NB Clock Ratio都为X7或1.4GHz
因为随着这几年来MB市场竞争激烈，加上超频市场渐渐抬头，所以现在连Micro-ATX也因此而受惠。
可以看到以上三款的BIOS选项都相当丰富，提供使用者各种调效的需求

测试平台
CPU: AMD Phenom II X2 545
MB: BISOATR/DFI/GIGABYTE 785G
DRAM: CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
VGA: ATI Radeon HD 4200
HD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB
POWER: CORSAIR CX400W
Cooler: Thermaltake S18
OS: Windows7 Ultimate 64bit

开核加超频会增加一定的发热量，要换个强一点的Cooler又必须额外花一笔钱
所以小弟选择价位较低的Thermaltake S18，约台币500元，折合美金约16元

S18美中不足的地方就是安装在AMD平台时，导管的位置不是很好
会容易发生卡到附有散热片的DDR3

DDR3使用CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
后来因为Cooler会卡到与此篇AMD平台走平价路线问题，测试中改为使用2GBX2
规格为DDR3 1600 CL8 8-8-24 1T 1.65V

2GBX2版本外观为全黑色，2GBX4版本外观为部份蓝色，两个版本有些许不同
2GBX2价位约美金130元，此版本在台湾市场较为少见

使用GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H测试DDR3效能
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T 1.600V
Sandra Memory Bandwidth - 8981 MB/s
EVEREST Memory Read - 13735 MB/s

DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T 1.750V
Sandra Memory Bandwidth - 9415 MB/s
EVEREST Memory Read - 13760 MB/s

可以看到DDR3在CL8与CL7的频宽方面有些许不同
另外也因为AMD CPU的Memory Controller这几年来没更新再改进，让DRAM的频宽落后对手Intel许多
如果改用790FX晶片组，在DDR3频宽方面可以再高上约500~1000 MB/s，790FX使用同款DDR3也可让CL设定为6。
较高阶的AMD晶片组，对于DDR3频宽效能增进也可说是不无小补

GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1066

Nuclearus Multi Core => 16620
Fritz Chess Benchmark => 18.99/9115

CrystalMark 2004R3 => 191161

CINEBENCH R10
1 CPU=> 4223
x CPU=> 15236

PCMark Vantage => 6833

3DMARK2006 => 1774

OC 750/1600  => 2406

DFI LANPARTY BI 785G-M35效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 700/1333

Nuclearus Multi Core => 16779
Fritz Chess Benchmark => 19.01/9124

CrystalMark 2004R3 => 195212

CINEBENCH R10
1 CPU=> 4206
x CPU=> 14571

PCMark Vantage => 7170

3DMARK2006 => 2351

OC 750/1600  => 2482

BIOSTAR TA785G3 HD的效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1333

Nuclearus Multi Core => 16537
Fritz Chess Benchmark => 19.09/9161

CrystalMark 2004R3 => 185839

CINEBENCH R10
1 CPU=> 4235
x CPU=> 15733

PCMark Vantage => 7172

3DMARK2006 => 1700

OC 750/1600  => 2478

CrystalMark 2004R3与PCMark Vantage这两款分数的落差比较大
原因有可能在于三款的HD 4200预设时脉的不同，所造成分数上的不同
其他三款785G在效能方面，多数软体分数差异不大，有些小落差也可以视为误差值。

在内建VGA HD 4200效能方面，因为DFI预设核心有700MHz，导致3D效能会较高，但DRAM BIOS选项只到1333。
GIGABYTE在VGA DRAM选项开到1600，在提升3D效能时也会有不小的帮助
BIOSTAR则是在超频的核心可以达到820MHz稳定，这方面为三款785G中最高
不过个人认为就算是同品牌的785G，也会发现每颗晶片体质的落差，所以可视为三款的效能是差不多的水准。

使用DFI LANPARTY BI 785G-M35测试耗电量
AMD Phenom II X2 545 3000Mhz
系统待机时 - 73W

CPU全速时 - 102W

AMD Phenom II X4 B45 3750Mhz
系统待机时 - 75W

CPU全速时 - 153W

AMD平台的耗电量在X2与X4待机时几乎没有差别
开启X4 CPU再把时脉拉到3.75GHz全速运作时，就会比X2 CPU全速下还多出51W
使用四核心CPU还是会多出一些耗电量，但整体的耗电量还是在可以接受的范围内

以上三款785G在CPU超频能力方面几乎不相上下
基本BIOS选项也开得很丰富，提供效能使用者很好的效能运作空间
除了可以开启X4外，也都提供开启X3的BIOS选项，让X2 CPU使用多一个增进效能的机会
三款785G各有自己的优势，像是GIGABYTE规格最完善、DFI的散热做得最好、BIOSTAR非固态电容让价格较便宜。
当然三款也有各自不足的地方，所以全面性来说哪款比较好的话，小弟认为这是不太公平的选法

关于如何来选择AMD CPU产品，小弟认为C/P值较高的就是Athlon II X4 620
X4 620可以透过开启L3的方式来达到增高效能的目的
反观另一款Athlon II X3 425虽然价格更便宜，也有L3不需开启就可以直接使用
如果Athlon II X3运气不好，碰到开X4无法稳定使用的状况时，那有425 L3的效能还是输620多开一颗核心的效能。
而且并不是每一颗非Athlon II X2/X3/X4的CPU都可以保证稳开启L3或X4后能稳定使用
所以购买AMD CPU方面，还是建议选择X4 620是个比较保险的方式

当然市场上品牌众多供消费者选择，此篇文章只是以个人配备做为搭配，做效能比较与超频的教学参考。
消费者可以依自己的预算、需求或是品牌喜好来选择自己PC的搭配
以上的测试，在小弟的平台中所使用的搭配，提供给有类似预算或是需求的消费者做为参考而已
最后还是希望大家可以在新的一年来临后，组电脑时能更有概念，搭配出更超值、更符合自己用途的四核心PC。
小弟windwithme祝大家2010年新年快乐，谢谢:)

最后是小弟最近拿到的玩具
2009年底，12/17发售的重量级游戏软体，PS3加上FF13同捆限量版
仔细回想起来，小弟也好久没有玩过游戏了，旁边的PS2游戏机也放着生灰尘四年以上...
光是写这篇AMD超频教学，就花了三四个星期在这上面，在许多超频不稳或是效能不优的状况下
就一直重覆安装OS、重新调整BIOS或是重覆地跑某一个测试软体，感觉上真是蛮花时间的一篇文章
也希望在新的一年，小弟能有多点时间来玩玩游戏，我想应该也是一个不错休闲方式。