【YY团】我们玩的就是YY，非主流CPU X4 900E测试

965？720？435？FX5000？
920？750？Q8200？E5300？
这些主流CPU的测试是不是都已经看腻了呢？下面就请随YY团团长一起玩玩AMD节能CPU阵营的X4 900E吧~

本次特别邀请了正在偷懒的死神：小野塚小町来帮我解说~
 
三途川の引路人：小野塚小町

○○○○○○写在最前○○○○○○

既然是以低功耗著称的CPU，自然我就把测试重点放在温度和功耗上，而不是针对性能方面的测试，
所以我把4870拔了下来，测试时只使用板载的HD3300
下面先看一下测试时的室温：

室温21度，很正常的温度。

○○○○○○900E测试○○○○○○

功耗测试使用万方的多功能插座，设备简陋，误差肯定有。
不过至少能有个大概的量化，当然还有电源转换效率问题，这些请暂时忽略吧。

大部分的话已经由小町在图中说明了，部分需要补充说明的我会在该图下面以文字补充





只降低了这么一点，看来C&Q的作用还真是太不明显了。



满载整机功耗其实挺出乎我意料的，本来以为也就120W左右呢。



这个U加压超频就没意思了，所以咱只测了默电极限。使用VID的1.15V电压超频到2.76G稳定，2.88G跑Linx时候会死机。


○○○○720BE测试，对比用○○○○


三核待机功耗超过900E，莫非是被屏蔽的核心还在吃饭？抑或是电压太高？


三核不超频满载，功耗超越900E大概20W左右

开四核，并使用VID的1.3V 小超到3G，满载功耗居然接近190W，Why？比三核时候多出30多W。。。
待机功耗在图的左上角

○○○○720降压模拟900E○○○○

伪900E测试第一步，降到1.15V 跑2.4G
同样架构，同样规格，同样电压，为什么功耗会比900E高那么一点点呢？不解

伪900E测试第二步，尝试使用1.15V跑2.8G，结果刚到桌面就重启了，1.2V也仅仅是能跑完测试罢了，使用中还是会死机的。
虽然与900E的2.76G不是完全同频，不过功耗的差距还是有15W左右。
PS：最终，1.25V才能跑稳2.8G，而1.275V才能跑稳3G

○○○○○○Summary○○○○○○

咱觉得900E就类似笔记本的ULV系列，属于超低电压下可以跑相对高频率的特挑体质。
1.15V这样的电压就能跑稳一般羿龙II需要1.25V才能跑稳的频率，由此降低功耗。
此U的温度表现非常出色，基本机箱空气流通的情况下，使用个被动散热器都能压住。
2.4G的主频也完全能应付一般游戏的需求，而多核心则可以在渲染或视频转码这类应用中体现出优势。
此U适合人群：喜欢追求低功耗、不喜欢玩主流CPU的同学（因为确实货也不多是真的）

○○○对BA-270的一些吐槽○○○

① 超900E的时候，居然可以像黑盒一样调整倍频，只不过超过12倍频的任意倍频都会强制锁在6倍频罢了，这是斯巴达克BIOS的BUG么？

② 本主板不支持IDE硬盘引导，害的我刚用的时候还重新灌个XP系统，因为以前的XP是放在那块160G的IDE硬盘上的
③ CPU风扇自动温控没有关闭选项，导致我东海标配的调速器失效。。。
④ ACC一旦把核心开出来，再调整成Disable也无法马上关闭核心。

全文完，感谢所有读到最后的童鞋

[media=mp3,480,402,1]http://apolo.hotshare.net/download/wqeRcXDFHgDF/wqIUeRYtDFcXwqHgopIU/4166290e0c/253092/彼岸归航.mp3[/media]
BGM：彼岸归航