| 发表于 2011-07-06 14:53:50 61楼 | |
 对 第58楼 ainibuyuqy 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ CPU从整体看相当于一个电容，按电阻来分析不适合的。 CPU内部信号的畸变是内部晶体管寄生电容的影响造成的，和外部电压无关，和频率有关，频率越高畸变越严重。 CPU超频能力是主要由CPU本身决定的，主板会有一定的影响，但不是主要的。CPU在某个主板不好超，只能说那个主板差。不差的主板换超好主板也不能提升多少超频能力，但是你换个体制好的CPU就明显会好超的多。 |
|
| 发表于 2011-07-06 14:56:16 62楼 | |
|
对 第59楼 ainibuyuqy 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不能无限超频主要是寄生电容，还有漏电流的影响造成的。电压高了漏电流就会大大的增加，频率高了寄生电容也会大大增加。这2个方面就会造成CPU不不稳定。 |
|
| 发表于 2011-07-06 16:18:10 63楼 | |
|
“CPU在宏观其实也只是一个发热元件，可以使用发热功率P热=I2R来计算；但是实际上CPU是半导体，他的电阻时刻都在变化，没法确定，所以没法通过电阻来计算功率。 实际上CPU整体上看相当于一个电容器W（功率）=C（等效电容）×U(电压）的平方×f（主频），这个公式是INTEL公司给出的” 这是比较合理的。 但是昨天晚上，我好像没看到这段话，不然我也不会作上面的分析了。 如果用电阻来分析，也只能我上面的结论了。 |
|
| 发表于 2011-07-06 21:48:23 64楼 | |
|
这个说的不错，形象风趣 顶 |
|
| 发表于 2011-07-06 23:47:46 65楼 | |
|
"扳动这些开关都是要耗电的。没事的CPU闲着，这些开关不动，CPU耗电就低，有事的时候这些开关工作起来，关了又开，开了又关，CPU耗电就增加了。而且，CPU的频率越高，就是说扳动这个开关越快，这样耗电就更高了。" 事实上这个比喻十分不恰当 |
|
| 发表于 2011-07-07 21:32:41 66楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2011-07-08 01:37:36 67楼 | |
|
转一个看到的帖子： 英特爾的CPU規格書中明確指出，CPU的供電電壓（Vcc）必須隨CPU電流（Icc）消耗需求的上升而有同比例的下降幅度，避免對CPU造成永久性的傷害。 此外，由於CPU消耗的電流會隨著CPU使用率的上升而出現特定比例成長，此情況下CPU的供電電壓勢必有同比例向下調整的需求，以便維持CPU消耗電壓與電流的平衡。 如需更詳細的參考資料，請參考英特爾公司CPU規格書中的"DC Voltage and Current Specification"章節 |
|
| 发表于 2011-07-08 12:00:52 68楼 | |
|
对 第66楼 escdel 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有没有链接啊，不好找啊 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
