实测：多核和主频，哪个更重要？

三、CPU常规性能测试

（点击查看大图）

        Fritz Chess Benchmark是通过测试国际象棋运算能力来考察CPU的性能的，结果显示，三核和四核依然大幅度领先默认以及超频后的双核。

        （四）WinRAR

（点击查看大图）

        和上面测试的结果一样，三核和四核依然领先双核，即便是超频至3.5G，双核依然不能对三核造成威胁。

         本小节汇总：CPU常规性能测试中，支持多线程的软件可以发挥三核、四核的性能，测试成绩遥遥领先于超频之后的双核产品，但是如果是不支持多线程的软件，那么无疑超频之后的双核比不超频的三核、四核成绩更胜一筹。此外我们还发现，同频率下，L3对CPU的性能影响并不是特别大。

        （一）3Dmark06

（点击查看大图）

        毫无疑问，3Dmark06中，CPU子项得分依然是三核、四核遥遥领先，但是我们还发现了一个有趣的现象，在SM2.0测试中，超频之后的双核CPU带动的显卡得分竟然大幅度领先三核、四核，在SM3.0、HDR测试中也呈现了这一趋势，只不过差距没有那么明显。反观相同频率的双核、三核、四核的显卡子项得分差距都不大

        （二）3Dmark Vantage

（点击查看大图）

        3Dmark Vantage测试的结果进一步验证了刚刚的结论，在三核、四核的CPU子项成绩大幅度领先超频后的双核的情况下，GPU成绩却表现出颓势。

        本小节汇总：3Dmark 测试的结果多少有些令人意外，4个平台的测试中，显卡子项领先的竟然是超频后的双核平台，这一点是令人始料未及的，似乎更高的频率有利于显卡性能的发挥。当然这仅仅是CPU理论3D性能测试，下面我们用游戏测试一下。

        （一）孤岛危机系列

（点击查看大图）



（点击查看大图）

        号称“显卡危机”的《孤岛危机》和《孤岛危机：弹头》以其对CPU近乎变态的要求而著称，从结果可以看到，在《孤岛危机》测试中，三核、四核的成绩优势明显，而超频后的双核比默认双核提升有限，但是进入《孤岛危机：弹头》情况就不一样了，4个平台测试的结果竟然惊人地在36帧左右徘徊，这种情况的出现毫无疑问是因为显卡已经成为瓶颈的结果。

        （三）鬼泣4

（点击查看大图）

        画面美轮美奂的鬼泣4依然是老虎的最爱，测试中当然也少不了它。测试的结果依然令人疑惑，在4个场景的测试中，有3个场景里面双核、三核、四核以及超频后的双核帧数差距不大，即使是4核成绩领先的第三场景，领先幅度也是非常有限的，可以说在鬼泣4特效全开的情况下，4个平台测试的成绩在同一起跑线上。

        （三）生化危机5

（点击查看大图）

        生化危机5的测试结果就十分明朗了，在4个场景测试和总平均成绩中，超频后的双核平台占据了领先，即使是唯一那个双核占下风的场景中，差距幅度也是非常小的。

        尽管在常规性能测试中，三核、四核产品占据了绝对优势，性能大幅度领先超频后的双核，然后后面的游戏测试的结果无情地告诉我们，在实际的游戏中，双、三、四核之间的差距是非常小的，有些时候还是高主频的双核获胜。

        有的网友可能提出疑问了：你的显卡是4850，制约了CPU性能的发挥！的确有可能出现这种情况，但是试问花上400块钱玩双核开4核的网友有几个去买4870或者GTX260+呢？更多网友还是选择集成显卡了吧？

        老虎在此呼吁那些目的在于游戏性能的网友保持一个理性的态度，撇开开核后的稳定性问题不谈，与其买一个开了核超不上去的双核，倒不如老老实实去买一个不能开双核但是超频性能较强的双核，节省下来的资金可以投入到显卡上，毕竟在游戏中，显卡是第一位的，CPU作用在其次，对于HD4850级别的显卡，3.5G的双核和2.8G的四核差距不大。

        当然，那些目的在于平时应用的网友，多核心产品依然是他们的最佳选择，只是如果你从事的是非常重要的工作，最好不要玩开核游戏，万一开核后不稳定导致你的工作白做，没有人会为你的遭遇负责的。

        多核和主频，哪个更重要，还是要看自己需要！

PCIE速度到底有无影响？实测来证明

IT新技术名词你知道几个？视频解说版

因为Intel强才造成AMD弱 话说反了吧

自做的古董级电脑音响 不是为了省钱